Нет, чтобы обыватель понял простую истину. Экономикс – ложь
>Тяжёлое впечатление оставляете.>
Плевал я на Ваши впечатления. Мне вообще не интересны впечатления, которыя я оставляю на убогих поклонников экономикс.
> Вот тема, бери и разбирайся, читай, вникай - нет, любое минимально серьёзное обсуждение превращают в фарс.>
Так я дал ссылки на рост электричества и ноль внимания упертых поклонников экономикс. Поэтому и фарс. Глядишь внимание убогих привлеку.
Поэтому любезно повтряю выкладку.
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
При различных пересчетах ВВП полученные цифры могут отличаться в разы. Какие ещё показатели кроме ВВП могут использоваться для оценки экономического развития разных стран? Есть небольшое число интегральных показателей, которые оценивают уровень жизни более точно, чем рост ВВП, особенно после манипулятивных пересчетов. Одним из них явялется индекс человеческого развития. СССР занимал по нему почетное 21 место, если я не ошибаюсь. У Кубы индекс человеческого развития один из самых высоких в мире, хотя потребление электричества небольшое, а ВВП один из самых низких в мире, как кстати и у Северной Кореи.
Однако есть показатель роста, который, по-сути, является интегральным. Это рост потребления энергии. Его обнаружил акад. П.Л.Капица, который наложил роста потребления энергии на рост ВВП. Есть интегральный показатель. Это потребление энергии, в частности электричества и нефти. В частности показано, что показатель корреляции между ростом потребления электричества в США и ростом ВВП составляет 0,98.
В период перестройки и довольно активной интеллектуальной работы в СССР было высказано и обосновано следующее мнение: реальный рост определяется практически только потреблением энергии. Прирост производства электроэнергии на 2% - это и есть прирост реального потребляемого продукта. А все остальное - инфляционные и иные влияния, не имеющие никакого отношения к росту благосостояния и хозяйства.
Я подсчитал коэффициент корреляции между ВВП и производством потреблением электроенергии. По всем странам. Коэффициент корреляции между душевым потреблением электроэнергии и ВВП, вычисленным на основе покупательной способноси национальных валют равен 0,809 для всех стран, кроме самых мелких, которые я не взял. Если исключить нефтедобывающие страны и 4 скандинавские страны, которые отличаются использованием электричества для целей отопления, то коэффициент корреляции повышается до 0,914.
Корреляция между душевым потреблением электроэнергии и ВВП, вычисленным после усреднения энергопотребления и ВВП для стран с высоким ВВП, средним ВВП и низким ВВП будет равен 0,999. Тот же коэффициент корреляции между индексом человеческого развития тоже после усреднения по тем же 3 группам стран будет равен 0,915
Если сравнить соответствие между душевым потреблением электриэнергии и вычисленным подобным образом ВВП, то получается интересная картина. Все страны, где у власти находились или находятся так называемые тоталитарные режимы (Средняя Азия, Куба, Корея) оказываются в резко ущемленном положении. У них высчитываемый ВВП растет по отношению к росту душевого потребления энергии в 3,5 раза меньше, чем у типичных стран капиталистического типа из Третьего мира. y = 1,0498x + 514,84. Линейная регрессия становится не очень соответствующей росту ВВП. R^2 = 0,5732. Для сравнения привожу данные из капстран Третьего мира. y = 3,9511x + 1492,8 Линейная регрессия налицо. R^2 = 0,8875.
Цифры по СССР дают коэффициент корреляции в 0.85. Корреляция между ВВП и индексом человеческого развития составляет 0.77. Такие же корреляции существуют и для 1980 года, по которому у меня есть данные.
Рост производства нефти и электроэнергии в СССР в сопоставлении с ростом ВНП показан в таблице 1, составленной по данным лучшего западного специалиста по советской экономике А. Ноува [1].
Таблица 1. Рост производства и потребления нефти и электричества
Год.............Электричество.....Нефть..................ВНП
1928......... 13,1....................11,7....................100
1932..........16,6....................22,3....................186
1937..........36,2....................28,5....................394
1940..........48,3....................31,1....................472
1945..........43,2....................19,4....................375
1950..........91,2....................37,9....................742,5
1955..........170,2...................70,8....................1262,3
1958 .........235.....................113
1960 ...............................................................2004,8
1965..........507.....................243.....................2443,7
1970..........740.....................353.....................3861
1975..........1039...................491.....................4942
1980..........1295...................603.....................5930,5
1985..........1544...................595......................6968,3
1988..........1705(130 раз)....624 (53 раза) .....7561 (75,6 раз)
Из таблицы видно, что по этому показателю СССР вырос за 1928-1937 год в 3,7 раза, а с 1950 по 1960 в 3,5 раза, с 1960 по 1970 в 2,31 раза, с 1970 по 1980 - в 1,75 разаа с 1950 по 1988 год в 18,7 раз. При этом абсолютный прирост производства и потребления электроэнергии в 1950-1960 годах составил 529 млрд КВч, в 1960-1970 годах - 973 млрд КВч, а в 1970-1980 годах - 1285 млрд КВч. Хотя вроде бы темпы падали, но абсолютный прирост был огромным. Так, прирост производства электричества с 1985 до 1988 год составил 161 млрд КВч. Но в 1955 году СССР всего производил 170,2 млрд КВч электроэнергии. ВНП СССР увеличился по сравнению с 1928 годом в 75,6 раз, производство электричества в 130 раз, а производство нефти в 53 раза. Очень близкие и соотвествующие мировым тенденциям соотношения.
Самое интересно, что в СССР прирост потребления энергии и добычи (80% ее потреблялось) нефти и прирост ВНП шли параллельно. Это хорошо видно из графиков роста ВНП , произвдоства электричества и нефти. При этом соотношения роста были сходными с таковыми США. С 1966 по 1989 год ВВП США увеличился в 1,96 раза, а электричество в 2,58 раза. Рост производства и потребления электричества превышал рост ВВП в 1,32 раза. В СССР, по официальным данным, рост производства электричества превосходил рост ВВП в 1,39 раза. Очень близко к такому же соотношению для США. Если же взять цифры роста ВНП СССР по Грегори [2], то соотношение роста производства электроэнергии к росту ВВП будет равно 2, что далеко от показателей Запада и резко отличается по уравннению регрессии с мировыми статистическими соотношениями между ростом потребления электричества и ВВП.
Имеется хорошая корреляция между ростом энергопотребления и ВНП (таблица 2).
Таблица 2. Рост валового национального продукта и энергопотребления в СССР (раз)
Годы...................Рост валового.....Рост энерго................Соотношение
..........................национального ....потребления [3].......величин
..........................продукта [4]
1940-1960 гг......2,16...................2,97..........................70%
1961-1970 гг......1,66...................1,69..........................98%
1971-1980 гг......1,2.....................1,54..........................78%
1981-1985 гг......1,104.................1,123........................98%
Из таблицы следует, что рост экономики все больше обеспечивался за счет технологий. В 1970-1980 годах сушествнно увеличилось потребление энергии ради потребления.
Д. Кропотов вычислил коэффициент корреляции между производством электроэнергии в США и темпами их экономического роста. По его подсчетам [5], коэффициент корреляции между ростом производства электроэнергии и ростом ВВП США за 1949-2002 год в цифрах 1996 года составил 0,986. Для СССР коэффициент корреляции за 1928-1961 годы составил 0,98. Цифры по росту ВВП СССР были им взяты из [6].
Цифры по росту производства электроэнергии взяты из [7].
Цифры по росту ВВП США взяты из [8].
Цифры по росту производства электроэнергии в СССР взяты из [9].
США удвоил производство с 759 до 1535 млрд. квт-час с 1960 по 1970 г., а СССР для аналогичного удвоения с 741 до 1545 (1970-1985) потребовалось, как видите, 15 лет. До этого периода СССР удавалось выдерживать примерный паритет - удвоение шло в сравнимые сроки (США - 1950-1960, СССР - 1960-1970). С 1950 по 1988 год ВВП США вырос в 8,1 раза, ВНП СССР в 10,2 раза. Производство электричества в США выросла за этот период в 3,8 раза, в СССР в 18,7 раз.
СССР постоянно приближался к США по доле вырабатываемой электроэнергии
1950 г. - 22% от выработки в США
1960 г. - 33%
1970 г. - 43%
1985 г. - 58% [10].
По данным Ежегодника БСЭ 1986 г., США при численности населения 239,7 млн. чел. в 1985 г. произвели 2490 млрд. кВт/час электроэнергии, или 10 388 кВт/час на душу, а СССР при численности 278,7 млн. чел. - 1544 млрд. кВт/час, или 5540 кВт/час на душу, т.е. 53,3% от душевой энергообеспеченности в супердержаве-конкуренте. В абсолютных цифрах в 1985 году СССР производил электроэнергии 58% от уровня США [11].
А много ли потребляли россияне, живя в СССР, в сравнении с душевым потреблением электроэнергии в мире? В 1980 году душевое потребление электроэнергии в странах Золотого миллиарда составило в среднем 6698 КВч, в 2002 году - 10198 КВч [12].
Население СССР в 1979 году насчитывало 262,4 млн человек, следовательно, на душу потребляли 4935 КВч. Но это средний показатель, не учитывающий неравномерность уровня жизни в СССР. Основное производство электроэнергии было сосредоточено в России. Если учесть, что в 2002 году на Украине душевое потребление электроэнергии составило 3525, в Белоруссии - 3326, в 2003 году в 3388, в Молдавии - 1314 (2002 г.), а в республиках Средней Азии душевое потребление энергии было в пределах 2000-2500, то можно грубо принять, что душевое потыребление вне России было меньше, чем, в РСФСР. Поэтому, если мы примем, что население РСФСР составляло грубо половину СССР, а потребление электроэнергии во второй половине СССР было в 2 раза меньше, чем в РСФСР, то в 1980 году в России потребление электроэнергии составляло 6580 на душу, что было на уровне стран Золотого миллиарда [13]. В СССР в 1990 году было 288,6 млн человек, то есть на душу было 5908 КВч, а на душу населения РСФСР - 7877. Рост был чуть меньше, чем в Золотом миллиарде, где в 1990 г. на душу населения приходилось 8400 КВч
Итак, имеется строжайшая корреляция между темпами роста энергопотребления в СССР и официальными цифрами роста ВНП. Она абсолютно соотвествует таким же параметрам в странах Золотого миллиарда. Чтобы произвести электричество, его надо сразу же потратить. Улицы городов СССР освещались гораздо экономнее, чем в странах Запада. Для отопления домов электричество почти не использовалось. На что же тогда тратилось оно? На потребление в том числе.
Есть предположение, что в 20-м веке, по крайней мере со второй его половины, для промышленно развитых стран (США, СССР и т.д.) производство электроэнергии очень сильно коррелирует с ВВП страны. Т.к. электроэнергия
1. Легко учитывается и цифры производства меньше подвержены фальсификации
2. Не может накапливаться
3. Не подвержена инфляции
4. Промпроизводство и вообще развитие страны очень сильно зависят от производства электроэнергии
производство электроэнергии и его динамика может быть весьма удобным показателем для косвенной оценки динамики ВВП для пром. развитых стран в 20-м веке, что поможет оценить динамику ВВП даже тех стран, в которых он официально не считался (ВВП СССР официально начал считаться с 1988-1989 годов).
В качестве доказательства мной был вычислен коэффициент корреляции ВВП США и производства электроэнергии за период 1929-2002 годов [14].
Как видим, коэффициент корреляции 0.99 является весьма высоким и подтверждает первоначальное предположение.
Все станет куда более понятно, если мы обратимся к такому универсальнейшему продукту, как производство электроэнергии.
.......... .......СССР.......США..........% от США ........разница
1940.............48............188..........26.................139
1950.............91............413..........22..................322
1960...........277............840..........33..................563
1970...........705..........1640..........43..................935
1980..........1294..........2440..........53.................1146
1985..........1545..........2650..........58................1105
1988..........1705..........2920..........58.................1215
Как видите, СССР добился всего 58%, хотя АБСОЛЮТНАЯ разница продолжала нарастать.
В статье Кудрова "Советский экономический рост - официальные данные и альтернативные оценки" даны альтернативные советским официальным данные по оценке ВНП СССР 1928-1961 (Табл.4). При вычислении коэффициента корреляции с данными о пр-ве э-энергии в периоды, для которых наличествовали данные (1928-1937) полученный коэффициент корреляции 0.98 подтверждает правильность методики, и, одновременно, правильность альтернативных оценок темпов роста ВНП СССР, приведенных в статье Кудрова [15].
Производство промышленной продукции НЕ МОЖЕТ физически расти быстрее, чем выработка электроэнергии.
В США потребление электроэнергии на душу населения существенно больше, чем в ЕС. В России же душевое потребление электроэнергии выше, чем в большинстве развитых европейских стран - на уровне Франции, а у нее уровень один из самых высоких из больших стран Европы.
Вот потребление на душу электроэнергии в главных Европейских странах в Квтч за 2007 год
Франция - 7046
Россия - 6986
Германия - 6646
Испания - 6075
Англия - 5704
Италия - 5293
Дущевой уровень потребления электроэнергии в США сегодня - 12600 квт.ч т.е всего в 1.78 раза выше сегодняшнего российского, который на втором месте в Европе. Интересны данные по Норвегии. У этой страны на Западе довольно большие гидрорессурсы относительно ее небольшого населения. И в общем электроэнергии по 25 тыс. квтч на человека в год в среднем. Но они, естественно, имея такое изобилие, топятся электричеством (вспомним про рассуждения о советских колхозах, купающихся в даровом горючем - оказывается не только русские умеют купаться задарма), тратя львиную часть этой выработки на обогрев своих домов и зданий. По подсчетам форумян на это уходит от 15 до 20 Квтч в год на человека, а остаток дает им примерно среднееевропейскую норму потребления электричества.
СССР по общей выработке электричества был во второй половине 80-ых на втором месте после США (58-60% от ихнего производства), и это несмотря на гораздо худшие стартовые условия и огромные потери в войне. СССР и по удельной выработке на душу населения опережал все европейские страны, да и сейчас Россия - на втором месте после Франции. Вообще в СССР была самая надежная система снабжения элетроэнергией в мире. Ни одной крупной аварии, когда миллионы людей остаются без электричества - за все время эксплуатации. В США - такие аварии - каждые 7 лет. В Европе несколько реже. Так что и по надежности ЕЭС мы были первые в мире. По удельному расходу условного топлива для вырабки киловатт-часа - мы тоже были первые.
В годы 1947-1960 рост НД и потребления электричества шли вровень, далее потребление электричества стало опережать рост НД, подсчитанный ЦРУ, что свидетельствует косвенно, что пересчет ЦРУ не адекватен. В ВВП не вхолили в полном объеме те огромные объемы квартирного строительства и благоустройства городов, которые проводила советская власть. Причина в том, что в советской системе не имеется налогов. Если в рыночной системе все это благоустройство проводится на налоги и поэтому не должно учитываться, так как доход уже был учтен, то в СССР (вставка) сначала из общественного рподукта труда изымались все амортизационные расходы, расходы на общественные блаяга и толькоп потом остаток делился меюду работниками исходя из их трудового вклада и представлений о справедливости.
В 1960-1970 гг. в СССР была проведена централизация производства электроэнергии (в 1970 г. до 95,1%), что резко повысило экономичность и эффективность отрасли. Удельный расход условного топлива на один отпущенный квт-час электроэнергии снизился с 468 г в 1960 г. до 355 г в 1970 г., а с 1980 г. стабилизировался на уровне 312-314 г. Это хороший показатель, не хуже, чем в других развитых странах. В 1985 г. он был равен в РСФСР 312 г, в США 357, Великобритании 340, Франции 357, ФРГ 327 и Японии 324 г. Наилучший результат в РФ был достигнут в 1993 г. - расход 308 г. условного топлива на один отпущенный квт-час электроэнергии (в 1996 г. была изменена методология определения этого показателя, и ряд прервался). Советский тип хозяйства позволил соединить электростанции и распределительные сети в Единую энергетическую систему - уникальное сооружение, связавшее страну надежными линиями энергообеспечения и давшее большой экономический эффект за счет переброски энергии по долготе во время пиковых нагрузок в разных часовых поясах. Для обеспечения электроэнергией нового цикла индустриализации и формирования структур постиндустриального хозяйства была начата Энергетическая программа, которая должна была на целый исторический период создать энергетическую базу страны с гарантированным уровнем снабжения, как у самых развитых стран. К началу реформ в конце 80-х годов эта программа была выполнена наполовину [16].
Следовательно, выявляя динамику темпов роста производства электроэнергии, мы с большой уверенностью можем экстраполировать данные на динамику ВВП в сопоставимых ценах за этот же период, что, в частности, представляет интерес для оценки темпов развития СССР.
1 Nove A. 1992. An economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
2 Грегори П. 2003. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX веков). Новые подсчеты и оценки (Economic Growth оf Russian Empire (End оf XIX - Beginning оf XX Century): New Estimates аnd Calculations). М. Российская политическая энциклопедия.
3 Народное хозяйство СССР за 70 лет. М. 1987. С. 105.
4 Ofer G. 1987. Soviet Economic Growth (1928-1985). - Journal of Economic Literature. vol. XXV. P. 1778.
5 http://vif2ne.org/nvz/forum/0/0.htm
6 Кудров В. М. 1995. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки. Вопросы экономики. №10. С. 100-112. www.hse.ru/science/preprint/WP2_2001_02.pdf
7 http://www.eia.doe.gov/emeu/aer/txt/stb0802a.xls
8 http://www.census.gov/statab/hist/02HS0032.xls
9 http://www.energo-cis.org/index.php?module=subjects&func=listpages&subid=12
10 Кутузов И. А. и др. 1987. Атлас географический справочный. М.
11 Кутузов И. А. и др. 1987. Атлас географический справочный. М.
12 Доклад за 2002 год на сайте http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/indicators/198.html
13 http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/indicators/198.html
14 http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/140/140831.htm
15 Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/140/140831.htm
16 Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г. и Батчиков С.А. 2003. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. М. Алгоритм.
