>>
>>А подчиняться-то им граждане будут?
>
> А как Вы себе представляете неподчинение со стороны нынешних граждан? Которые вполне уже дозрели до подчинения прямому произволу и праву силы - ведь именно такая у нас сегодня ситуация. Нынешние массовые граждане, к сожалению, обладают рабской психологией и готовы подчиняться кому угодно - лишь бы у них не было личных проблем из-за неподчинения.
Это Вам так кажется, про рабскую психологию. Граждане молчат, т.к. понимают, что если именно сейчас свалится эта власть, то придут люди с диагнозом. Оно надо?
> Во-первых он не молодой и с самого начала представлял, с чем и кем имеет дело.
Ну раз немолодой, то еще интереснее стало. Все-таки вынудили ведь посмотреть, кто такой этот товарищ. Это, конечно, !!!
>>А вообще виноваты те, кто его на такое надоумил. Сами небось на свободе и с деньгами.
>
> Фантазии про несуществующих субъектов с деньгами на свободе.
А то нет? Вот Вы, например, голосите и голосите :)))
А если серьезно, есть такие партийные лидеры. Жизнь в свое удовольствие, а кое-кто из последователей в местах не столь отдаленных. Неужели не догадались, кто?
>>А парень себе жизнь сломал. Не на курорт поехал. Выйдет другим человеком.
>
> С какой стати он себе жизнь сломал? Это Вы себе жизнь ломаете, ничего не делая не свободе для спасения России, да еще и осуждаете тех, кто делает. А он и из тюрьмы будет делать.
Ну мечтайте, много сделает. Неужели непонятно - раз на свободе результаты не очень, то в тюрьме вообще не развернуться.
Или Вам кажется, что эти места обладают облагораживающей и вдохновляющей силой?
>>>>Что касается этих несчастных ребят, то от их действий толку для русского сопротивления никакого. А власть, наоборот, получает козыри: мол, мы боремся с терроризмом.
>>
>>> Наоборот, сейчас прямо можно сказать, кто будет у власти, когда скинут эту власть. Те - кого сегодня эта власть преследует и сажает. Так всегда было и будет.
>>
>>Это если кто из них до этого доживет. И у кого еще ума хватит.
>
> А Вы собственно кого тут защищаете? Власть? Импотентиную оппозицию? Ну не сподобил Вас создатьель на решительные поступки - но может еще сподобит.
На глупые поступки - нет, конечно. Оставьте тем, кто еще воспринимает риторику вроде Вашей и К.Д.
>>А вообще-то, не все борцы с режимом получают власть. Это исключение, а не правило.
>
> Когда она меняется коренным орбразом - то власть получают только и исключительно борцы с режимом. А если происходит смена шила на мыло - то на кой нам о такой смене декораций рассуждать?
Так то, что Вы приводите в пример - это и есть борцы? Да, такие воины - это сила... Страшная сила.
>>И, кстати, Ленин и Сталин (если намек на них) были в ссылке, а не на каторжных работах. А это разные вещи.
>
> Ну а другие были и на каторжных работах. Собственно при чем здесь каторжные работы илди не каторжные? Я ведь и не утверждаю, что Душенов - это будущий Сталин. Просто говорю, что сейчас уже совершенно понятно, какие люди придут к власти, если она коренным образом поменяется.
Еще раз. Видите разницу между ссылкой и каторгой? Находясь в ссылке, еще можно что-то сделать для революции, или еще для чего. Тогдашние ссыльные имели больше свободы, чем современные заключенные (положение их больше похоже на положение каторжников. И то царские каторжники могли взять с собой семью, наши - нет). Поэтому о какой борьбе с режимом в тюрьме Вы намекнули, непонятно.
> Умно. Власть сегодня, оказывается, стала всемогущей, всезнающей всепонимающей. Я думаю, что таковой она стала в воображении соглашателей и трусов.
А что Вы думаете, люди в руководстве глупее Вас? Тем более глупее наших "борцов"?
Недооценка противника - большая глупость, в том числе для "революционера".
>>А насчет того, что не бояться пострадать за правду: они представляют себе, что такое пострадать? А Вы представляете?
>
>Они-то предсьтавляют. Это Вы не представляете. И куда только делись годы, проведенные в СССР за чьтением русской литературы и истории - или Вы не из таких, которые себя обременяют интеллектуальным и моральным чтением?
А представления о реальности Вы из литературы черпаете? Удивительно.
Вот решил кто-то пострадать и сел на 5 лет. Ладно бы только себя "в жертву принес". Дети без присмотра и без денег, родители без помощи и без денег. А страдалец на казенном обеспечении. Нет, ну если человек одинокий и никто от него не зависит, еще ладно. Хочется пострадать - пусть. Что охоту-то отбивать, в самом деле :(
Так что все хорошо, когда наблюдаешь издалека. Например, за событиями 19 в. из века 21-го.
