>>Повторное крущение Невского экспресса ( два года назад было еще одно, правда без жертв) , повлекшее 26 погибших и сотню раненых опять захотели списать на теракт. Между тем речь, похоже идет о лопнушей рельсе,
>
>Кому похоже?
>>из-за чего большая часть состава устояла на путях, а соскочили только три последних вагона.
>
>А что? вследствие взрыва рельса не лопается?
>>В интернете сейчас распростаняются фотографии свидетелей, сделанные вечером через несколько часов после взыва и на следующзее увтро. На верчених фотографиях видна лопнушая рельса и никакой воронки от взрыва нет.
>
>Вы эти фотографии посмотрите сначала, прежде чем чужие фантазии транслировать, а то будет как у луноложцев.
>>На утренней фотографии уже есть воронка и рельсы разведены дальше друг от друга. То есть наши доблестные ФСБ-шники сами могли вторйо рахз взовать и списали потом это на пресловутый "второй хлопок", который был ничем иным как бомбочкой ими же самими и подложенной с тем чтобы были налицо следы взрывчатых веществ.
>
>Не лишенная изобретательности "гипотеза", но есть пара сомнений а) проделать все это в окружении огромной толпы пассажиров, железнодорожников, журналистов и МЧС-ников незаметно довольно сложно,
Так есть сообщения, которые транслировали по телевизору об этом самом втором взрыве, который и произошел именно тогда, когда на место аварии приехали обозначенные Вами лица. Вы предлагаете их игнорировать?
б) на фотографиях как раз что ночью, что утром вид одинаковый. Нет, ну можно, конечно, присмотреться, и увидеть, что угодно можно увидеть "да, да, это дух невинно убиенного Альфонсо - я вижу его также ясно как и тебя!"
Так не один я увидел различие, инчае кто бы их стал выкладывать, эти фотографии?
>> В общем вполне возможно, что речь идет о плохом состоянии путей, по которым движение с такой скоростью 200 км/час - весьма опасная штука. Но кому-то это сильно не хочетяс признавать и нести отвесттвенность.
>
>Фантазировать можно о чем угодно, хоть о следе английских криптоколонистов, хоть о внезапной атаке марсианского спецназа.
А чего тут фантьазировать. Если это был теракт, то в нем должен был бы быть какой-нибудь смысл - не так ли? Значит кто-то из террористических групп должен был взять на себя ответственость и сказать, что мол взорвали с тем, чтобы потребоваьть, отомстить, доказать что-то и так далее. Анонимный теракт, причем такой, что даже догадаться нельзя, кто именно его сделал - вещь абсолютно бессмысленная, - просто как крупное хулиганство.
