|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
25.10.2009 12:19:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Справидливости ради стоит заметить, что
>О «бритве» Оккама слышали, наверное, все, или, по крайней мере, большинство. На этот методологический принцип ссылаются довольно часто, и во многих случаях этот аргумент оказывается достаточным для победы в дискуссии. В таких ситуациях «бритва» Оккама превращается в безотказную формулу, к тому же подкрепленную авторитетом науки, а идти против научного мышления в среде культурных, интеллигентных людей просто неприлично. Иными словами об эту «бритву» сильно боятся «порезаться» как раз те, кто декларирует следование нормам научности, и распространяют этот принцип далеко за пределы лабораторий или научных коллективов.
на счет частого и неквалифицированного полемического использования сего мыслительного инструмента автор прав. Кроме того бритва бывает некорректным инструментом при стыке различных предметных областей, когда очевидно лишняя сущность в одной предметной области, является очевидно нелишней в другой. Но в целом нападки на полезный инструмент, да еще даже без попыток описания методологии использования этого инструмента, выглядит несерьезной. Короче, с критикой Игоря С абсолютно согласен. Но я все-таки прошу автора указать литературу, для более серьезного ознакомления с этим методологическим принципом и проверки претензий автора на адекватность.