Дело в том, что правда у каждого - своя. И если понимать чужую правду в ключе своей - то чужая правдоказывается воспринята в искаженном виде, если не вовсе неверно. Так что... над пониманием надо работать всерьез, если хочешь любую правду понимать в полном объеме. :)
>Странный пример (кстати, где и когда это было?).
Вовсе не странный. Вот вы - не в курсе. И многие еще не в курсе. Даже пожарные (их в том ЧП "сдуло" в пыль), которые должны бы знать... тоже не в курсе, скорее всего. Про что и как - найду ксеру документика - расскажу подробнее. Приватом. Если захотите. :)
За ваши предположения - спасибо, повеселили. :)
Суть была в том, что ЕМНИП совхоз не знал куда девать удобрения, отказаться от которых не мог. И сваливал излишки в пустующий гараж. И набралось их там столько... что когда 2 оболтуса (не в первый раз) баловались там с огнем... А дальше пошло развитие обстоятельств по физико-химическим законам, которые не извиняют за их незнание. Впрочем... как раз о незнании и сегодня мы и говорим? Не так ли?
>Как вообще понимать ваш пример? Что в СССР была система позволяющая 2-м пацанам устроить взрыв 0,1 кт и взорвать целый поселок? И никаких мер по предотвращению подобных инцидентов постфактум принято не было, и такой инцидент повторился в СССР? Где и когда?
И повторялись, в меньших масштабах, и в неменьших. И, как это ни печально, вполне могут повториться. И примеры такого "незнания от секретности" - довольно распространены. А пример этот я вам привел дабы вы немного переосмыслили свою позицию и поубавили убежденность вашу, конспирологического окраса.
>Я говорю, что все плюхи Советов "либеральные контрреволюционеры" использовали и используют для борьбы с Советами очень эффективно.
Только те, которые не "замарывают" и их. И не мешают жить в привычном контексте "безхлопотного профита". Причем сильно оправдываться - нонешним нет резона. По ряду причин. Так чего им гнать волну попусту? Ну сами попробуйте понять их правду. :)
>Как-это-как-это? Всем врут, а вам персонально по телефону (факсу, емейлу - нужное подставить) говорят правду?
Нет. Пробуют врать. Но у них плохо получается. :)
Всяко не 100% эффективность.
>Или так: - вам то же врут, но вы им не верите и во лжи находите крупицы правды, следовательно, то вранье, что вам врут - уже не вранье?
Несомненно. Чистой, дистилированной лжи не дают. Это неэффективно. Все остальное определяется пониманием субъекта, получающего информацию.
Не слишком сложно изложил? :)
