>Не уметь решать квадратные уравнения - это модно.
>Продвинутые модники (из студентов, как мне рассказывали) уже умеют не решать систему из 2 уравнений с 2 неизвестными.
>Что дальше мода нам преподнесет? :)
А вы то сами, сами то, умеете решать квадратные уравнения? Что то не вижу, чтобы хоть один из вас сумел повторить мои расчеты. Я нашла ошибку в опыте Майкельсона, провела расчеты длины путей обоих лучей для конкретного примера, с точностью до 11-го знака после запятой, получила потрясающие результаты. А что сумел сделать каждый из вас? Помимо пустой болтовни?
Возьмите другой пример, посчитайте и посмотрите, какие будут результаты.
Возьмите так:
L=30 м
V=600 км/с
Посчитайте, чему будет равен путь горизонтального луча. Затем вычислите, чему будет равен путь перпендикулярного луча. Перпендикулярный луч идет строго вертикально. Почему? Потому что полупрозрачное зеркало расположено под углом 45 градусов, луч идет горизонтально, угол падения равен углу отражения, значит луч отражается на 90 градусов и идет строго вертикально. Потом отражается от повернутого на небольшой угол зеркала и идет прямиком в телескоп.
Сумеете посчитать длины оптических лучей?
Ау!!!
Кто-нибудь!!! Кто-нибудь сумеет посчитать длины оптических лучей???!
Или среди вас нет ни одного инженера? :о)) :о)) :о))
