>> Мне просто интересно, почему Попов называет "резко эллиптической" орбиту, эксцентриситет которой почти такой же, как у орбиты Земли (точнее, даже процентов на 5 % - 10 % меньше).
>
>Разве? Просьба привести свои расчёты...
>Если брать цифры НАСА , то получается совсем иное:
>...
>The third stage (S-IVB) firing was also longer than planned and at termination of thrust the orbit was 177.7 x 362.9 kilometers rather than the 160.9-kilometer near-circular orbit planned.
>...
>(из ссылки в книге)
Правильные цифры.
>как я понимаю 177.7 и 362.9 это как раз полуоси (или оси , для определения эксцентриситета роли не играет).
??? Полуоси? По 178 км? Если б полуось была 177,7 км, то корабль обращался бы глубоко в ядре Земли, на расстоянии ок. 178 км от ядра. ;)
177,7 - это высота в перигее, 362,9 - в апогее.
Тогда эксцентриситет составит (*)
>e=SQRT(1-(b/a)^2)=0.87
>ежели (что маловероятно) - это афелий и перигелий, то e будет примерно 1/3
Это не афелий и перигелий (которые у околосолнечной орбиты), и даже не апогей и перигей (иначе бы орбита была глубоко в недрах Земли). Это высота перигея и апогея над уровнем моря (ну, в первом приближении).
Теперь сможете посчитать эксцентриситет ПРАВИЛЬНО, или дальше помочь? ;)
>У Земли
>e=0,016710219 (**)
Это в среднем правильная цифра.
Re: Это как... - константин21.09.2009 15:38:10 (69, 326 b)
