Вы, надеюсь, в состоянии различить антисоветские постинги и антисоветчиков как субьектов?
Сейчас на форуме действуют несколько семинаров.
Тема семинара и правила определены либо в корневом постинге, либо в сообщении администрации в ветке-семинаре.
В семинар https://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/24576.htm
приглашены _все_ - антисоветчики и не антисоветчики, но формулировать (и обсуждать формулировки) в нем разрешено только концепцию С.Г.Кара-Мурзы, а не концепцию Игоря Иванова, к примеру.
В семинар https://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/24508.htm
антисоветчики - не приглашены, для них открыта ветка,
в которой написано это сообщение.
ТЕмой семинара является - сбор и обсуждение утверждений о советской действительности, как '+', так и '-'.
> Кстати, совершенно не понятно - по какому критерию сообщение г-на Гуревича попало в "антисоветские"? Свою контр-концепцию он не
Сообщение г-на Гуревича я как антисоветское не квалифицирую, я квалифицирую г-на Гуревича как антисоветчика, поскольку он сам записался в таковые, выступив в семинаре для антисоветчиков.
Что еще непонятно - обращайтесь, я разьясню по мере возможности.
>выдвигает, и обсуждает исключительно идеи С.Г.К-М. Почему же тогда он не в ветке Дмитрия Лебедева? То, что он, возможно, сам поставил сюда свой постинг, вовсе не оправдывает модератора форума - если "несоответствующие" реплики переносятся из "просоветской" ветки, то почему "соответствующие" реплики не вносятся в неё? Лень что ли? Или дело в
Вносить реплики невозможно - не позволяет движок форума.
>репутации конкретного лица, в устах которого >даже "мама" - наполнено глубоким антисоветским смыслом?
> Или суть модерации вовсе не в >сортировке "советского-антисоветского", а в чём-то >ином? Тогда, так надо было назвать ветки семинара, >например - "осанна" и "не осанна". И всё бы стало на >свои места.
Ваше мнение о модерировании, возможно, интересно не всем, для его обсуждения - есть vmail
Обсуждение здесь допускается пока, так как правила изменились и есть определенное непонимание.