|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
And
|
|
|
Дата
|
30.10.2001 20:03:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
По поводу "Оценки возраста Вселенной и Земли" (*)
Здравствуйте!
>Почитайте на досуге, я думаю, работая с электронным микроскопом, Вы должны представлять хотя бы основы ядерной физики. Вы же верите, что ЭЛЕКТРОННЫЙ микроскоп перед Вами не фикция? Поверьте, я не нисколько не сомневаюсь, что Вы виртуозно владеете методикой изучения препаратов под электронным микроскопом. Просто я хочу, чтобы Вы знали, что та "реальность", которую Вы "видите" в эл.микроскоп, примерно той же достоверности, как и возраст Земли в 4-5 млрд. лет.
Дружище Анд, насчет реальности препаратов мне заливать баки не надо. Если у вас есть какие-то аргументы - выкладывайте. А так - это лишь треп дилетанта. Какие у вас возражения по реальности структур, видимых под электронным микроскопом?
>Кстати, эта цифра знаете, зачем понадобилась официальной науке? Примерно столько, по сомнительным расчетам, нужно его величеству Случаю, чтобы создать жизнь на Земле. Если возраст Земли окажется сильно другой, что делать эволюционистам-дарвинистам-генетикам?
Здесь вы сильно ошибаетесь. Случаю может понадобиться и гораздо меньше времени (позже об этом напишу совместно с ответом self). А временные шкалы были созданы и грубо откалиброваны еще до создания теории эволюции, см:
http://www.talkorigins.org/faqs/dating.html
Ну и вы тоже на досуге почитайте о калибровке и достоверности радиометрических методов, очень хорошая подборка по многим вопросам:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/8851/radiometric.html