Такой термин в отчёте не употребляется. Известно следующее:
Алгоритм воздействия на гидроагрегат ГРАРМ при получении команд от АРЧМ не согласовывался с заводом-изготовителем гидротурбин (письмо ОАО «Силовые машины» №7/03-192 от 14.09.2009).
Принятая в промышленную эксплуатацию подсистема допускала нахождение гидроагрегатов в зоне 1 (разрешенной к работе) и переходу через зону 2 (не рекомендованную к работе). При этом количество переходов не регламентировалось и не ограничивалось. Время нахождения в не рекомендованной зоне и скорости ее прохождения были установлены без согласования с заводом-изготовителем.
Я думаю, нужно аккуратнее быть с терминами. Между "запрещённым" и "не рекомендуемым" разница огромная.
Ясно то, что на время и условия нахождения в "нерекомендуемом" режиме не были документировано достаточно, хотя в принципе этот режим допускается. Т.е. имело место нарушение условий эксплуатации. Оно было вызвано провалом со стороны изготовителя, который не предоставил документацию, и/или со стороны пользователя, который не провёл работы по согласованию и нарушил режим эксплуатации.
Поправка (+) - Alexandre Putt11.10.2009 12:22:32 (42, 201 b)
