Форум С.Кара-Мурзы

	От	Alexandre Putt
	К	А.Б.
	Дата	05.10.2009 09:31:44
	Рубрики	История; Образы будущего;

Так кто-то должен отвечать (+)

Иначе нет минимума обратной связи между действиями и результатами

Вот только отвечают почему-то у нас нередко не те, чьи действия привели к проблемам

Отчёт нормальный, всё понятно изложено. Думаю, кто подписывал акты приёма и т.п., тот и должен отвечать. В этом и смысл процедуры.

Re: Прокурорское мышление? - А.Б. 05.10.2009 12:39:09 (55, 631 b)
- Так если никто не отвечает, ничего хорошего и не будет - Alexandre Putt 05.10.2009 13:06:02 (55, 506 b)
  - Re: Хорошего? Это не зависит от "ответствченности". - А.Б. 06.10.2009 16:33:27 (56, 395 b)
    - Не хотел бы я оказаться в маш. зале. Представьте себя на их месте (-) - Alexandre Putt 13.10.2009 21:11:45 (21, 0 b)
      - Re: Их не было в машзале. - А.Б. 14.10.2009 05:18:29 (26, 106 b)
Возможно, это просто повод ковырнуть Чуба - Chingis 05.10.2009 11:15:37 (58, 31 b)
- Судя по тому, как легко он "признал свою вину" - непохоже. (-) - Борис 05.10.2009 11:19:17 (44, 3 b)
  - Re: Судя по... - Chingis 05.10.2009 11:41:56 (64, 81 b)