|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
03.10.2009 22:40:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Что за...
Скандал в низком уровне
Обеспечить объективность оценок в рамках нашей средней школы трудно. Если человек получал плохие оценки, то даже при огромном старании и при сопоставимых по уровню работах ему будут занижать. Впечатление уже сформировано, никакой ротации учителей у нас нет. Скажут, что списал. А "отличнику" наоборот простят промашки. И так ситуация регулярно повторяется. Потом идут в университет, и вчерашний хорошист оказывается намного толковее и успешнее "медалистов"
Про поступление не совсем согласен. Раньше им давали огромные поблажки при поступлении, разрешали не сдавать ряд экзаменов. Скандал например в том, что медалисты при объективных условиях тестирования (например, на вступительных экзаменах) показывают, во всяком случае в моё время показывали, намного худшие результаты по сравнению с ожидаемыми.
> Медалисты практически всегда идут на самые престижные спец-ти и факультеты
Ну, я думаю на мою специальность подавало немало медалистов. Почему-то я их обошёл (хотя я больше склоняюсь, что мои результаты обработали с ошибкой). Престижный местный ВУЗ, престижный факультет.
> Например, в математическом ЕГЭ есть задачи на параметры
В смысле, на параметры?