|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 11:24:17
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Re: Вопрос в...
>А по-моему, к ПМВ установилось равновесие. Хрупкое, конечно, но какое-никакое. Для мужика были тяготы, но был и рост. То, что он был вопреки основному пафосу реформ ("разделить общину", что не удавалось) - опровергает тезис о "полезности" капитализма в России, но показывает, что при известной гибкости можно было скорректировать курс, пусть даже и западнический. Как потом в СССР скорректировали марксизм.
Так время было, чтобы к этому хотя бы приступить. Уже после реформы Столыпина можно было пойти на какие-то другие меры.
На самом деле, надо было сначала изучить то, что изучил Чаянов, чтобы предпринимать какие-то шаги. А начали не с изучения, а с реформы Столыпина. Идеология была впереди паровоза.
>Да, царская власть не совладала. И сама была не без греха. Но шанс, ПМСМ, был.
С таким отсутствием легитимности власти уже не было.