|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
29.08.2009 17:49:27
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Не смешите мои тапочки
>Что не удивительно, учитывая что абитурьент может подавать хоть в сотню ВУЗов сразу. Если бы был только один шанс, в Гарвард подавало бы значительно меньше народу. И конкурс упал бы на порядок.
В Гарвард подают на обучение не только из США, но и со всего мира.
Если хотите знать, как оценивается университет на западе, см. Шанхайский рейтинг:
* выпускников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (10 процентов),
* сотрудников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (20 процентов),
* «часто цитируемых исследователей в 21 категории» (20 процентов),
* статьи, опубликованные в журналах Nature или Science (20 процентов),
* учитывает индексы цитирования для естественных и гуманитарных наук института ISI (Institute for Scientific Information) Science Citation Index и Social Sciences Citation Index, а также индексы ведущих журналов Arts and Humanities Citation Index (20 процентов),
* и размер этого университета (10 процентов).
МГУ сейчас где-то на 70-м месте. При СССР, наверное, мог дойти до 40-го. Но только МГУ. Остальные советские вузы были мало на что годны и тогда.
>Таких ВУЗов на западе раз, два и обчелся. Таких абитурьентов на Западе хорошо если всего пара сотен наберется.
В СССР не было ни одной структуры, хотя бы близко приближающейся к Массачусетскому Технологическому.
>Но мы то больше о русских дурачках. Мало того что ученый добывает знания, а экономист их выбивает, так в России еще и количественное соотношение. Экономистов - море. Куда ни плюнь - в экономиста попадешь. Даже ВГИК и медицинские институты экономические отделения пооткрывали. Любой дегенерат идет на экономиста учиться.
Если бы в СССР умели готовить не блестящих, а хотя бы нормальных экономистов, а не начётчиков по жонглированию цитатами "классиков" и "съездов" - реформирование экономики имело бы совсем другие результаты.