От Александр Ответить на сообщение
К K
Дата 25.07.2009 05:34:46 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Хозяйство; Версия для печати

К этому и стремились.

>"Вот такая жизнь, хошь - не хошь, а лопай". Капитализм выиграл у остальных.
>Не нравится? Выиграйте у капитализма.

Уже выиграли. См первый график.
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/gr.htm

> Но причитания супротив авианосцев не помогут.

Помогут подводные ракетоносцы, которые мы делали не по капитализму
1945 год показал кто у кого выигрывает.

>> Тем не менее, на опыте нашей страны мы видим, что в результате
>> самоустранения государства от интенсификации производства оно резко
>> сократилось и уже неспособно нести нагрузки, которые несло в советское
>> время
>
>"Опыт нашей страны" не в "самоустранении государства", а пример
>использовании элитой государства в своих узко-эгоистичных целях.

Марксист не столько сожрет, сколько нагадит. Об этом и статья.

>> Рынок . это обмен, свободный от моральных обязательств.
>
>И молоток, и гвозди "свободны от моральных обязательств". Ими можно строить,
>а можно и пытками заниматься. Виновны ли в этом молоток и гвозди? Рынок это
>метод синхронизации деятельности людей в распределенной системе, не более
>того.

Метод, основанный на свободе от моральных обязательств. Подводный ракетоносец молотком и гвоздями не построишь. И гвозди в этом действительно не виноваты.

>Семьей можно построить дом. Но как семьей построить авианосец

Так как построили Кузю. И Энтерпрайз тоже. Или вы считаете что авианосцы продаются на рынках?
Вобщем не вижу смысла тратить время ученого на балаболку-пропагандиста.
------------------------
http://www.orossii.ru