>А кто в СССР правил? Рабочие и крестьяне? Чиновники правили.
Государство с чиновниками, может, и зло - но зло неизбежное.
>Почему Кара-Мурза не
>смог скрыть раздражения, когда в приемники Путина выбрали Медведева? Это был
>выбор крупного капитала, который давно угрожал занулить чиновничество,
>заменить безжалостно весь чиновный слой на совершенно других людей.
И еще раз "да здравствует капитализм!". Браво! Такие вы, "ортодоксальные марксисты"...
>И поэтому они вынуждены пристроить своих детишек за границей. . . и все
>деньги туда же пристроить
Кажется, именно с Вами уже говорили как-то мы говорили на эту тему. Запад использованных им, как правило, сливает в итоге.
>Брехня.
Не брехня, а так и есть. Вам, как человеку с очень зауженными крайними взглядами даже две очень сильно, радикально отличающихся позиции кажутся одинаковыми - из-за несходства с Вашей позицией.
>Единственный реальный механизм выживания - передать власть трудовым
>коллективам, вернуться к до-Сталинской конституции 1936-го года по вопросу
>выборов по трудовым коллективам. Но вот на это ни Вы, ни Кара-Мурза не
>согласитесь, это для Вас всех страшнее всего, и понятно почему, вашу
>социальную группу тогда ждут действительно крупные неприятности.
"А вот ежели бы отсюда мост, да через этот пруд, да до самой Москвы..." - мечтал, помнится, Манилов.
>Капитализм Вы не сможете построить, так как его давно не существует, разве
>что закрыв границы и проведя деиндустриализацию можно попытаться построить
>капитализм 19-го века. К это, собственно, все и идет.
Ага, ага, выхода вообще нету, даже такого уродского. Всем все бросить да сидеть и мечтать на Ваш манер.
>Элиту то исправить не предлагаете. Народ решили исправить? А мне и такой
>народ подойдет, просто он поставлен в безвыходное положение правящими, коих
Элиты без народа не бывает. А что исправление народа должно происходить приуважении к его традициям и к тому состоянию, в котором он сейчас находится, каково бы оно ни было - это мне объяснять не надо. Этим мы и отличаемся от вас, "ортодоксальных марксистов".
>Вы с Кара-Мурзой и защищаете, т.е. вы их соучастники
Опять говорите, да не заговаривайтесь. Ибо ежели с таким мерилом подойти к Вам, то навешать на Вас можно не просто призывы к капитуляции. Точнее, не просто из паники.
>Как научного понятия "культурного ядра" нет, зато его применяют на право и
>на лево идеологи, которые всовывают в него любую нужную им отсебятину.
>Поэтому если ученый начинает говорить о "культурном ядре", это явный подлог,
>с соответствующими выводами о реальных целях этого человека (а не широко им
>объявленных целях)
Да, да, и народа нет. Есть "трудовые коллективы", которыми должны руководить "правильные марксисты", ибо если руководить не получится, то это будут неправильные трудовые коллективы (а неправильный архаичный сход типа крестьянского, например). Ясно все.
> А у меня
>все конкретно - власть трудовым коллективам + демократия + рыночная
>экономика с большой социальной защитой.
Будет, будет мост до Москвы. Пристаривайтесь поудобнее, закрывайте глаза...
>Просто мои взгляды отражают мое бытие, выступаю за передачу власти ИТР и
>МНС, а ваши взгляды отражают ваше бытие, Вы выступаете за неограниченную
>власть чиновничества. Разное бытие - разные взгляды. Все строго по Марксу.
Много Вы знаете о моем бытии...
Впрочем, показательно, что господа ура-материалисты, громче всех говоря об объективном познании реальности, меньше всех на сие дело способны.
