Привет!
>>Все же, полагаю, имелась ввиду баллистическая траектория, а не разворот ракеты.
>
>Тогда странно, почему Попов нарисовал её траекторию таким образом. Баллистическая траектория выглядела бы на карте совершенно иначе.
Возможно, вы представите рисунок, как она должна была выглядеть?
>Хорошо, тогда такой вопрос. Баллистическая траектория из Канаверала в Бискайский залив означает, что ракета должна стартовать не на восток (как это на самом деле происходило), а практически точно на северо-восток (азимут под 45 градусов). Такое никак не могло остаться незамеченным на старте и точно осталось зафиксированным на плёнке. Невозможно вместо строго восточного направления стартовать практически на северо-восток и надеяться, что никто не заметит, что ракета летит совсем в другую сторону.
Кем такое изменение траектории могло быть замечено?
>Как можно это объяснить?
Задавать вопросы - дело очень хорошее, давайте я тоже воспользуюсь такой возможностью.
На мой взгляд, статья появилась вследствие странного факта замалчивания такого интересного события, как утеря капсулы и нахождение ее потенциальным противником.
Как-то удивительно, что капсула не была передана нашим космическим специалистам, тот же Черток ничего не пишет об этом.
Почему до сих пор неизвестна точные даты и обстоятельства этой потери?
Какова причина этого?
