Почему именно в России впервые победила социалистическая революция
>«Новый подход Маркса – шельмовал национальную элиту, которая создавала и государственность, и культуру, и науку, которая была переплетена с государством тысячью нитей связей…»
- я бы сказал, что «подход Маркса» шельмовал эксплуататоров во всех существовавших на тогда социальных группах и в частности в национальных регионах – в странах (ничего другого собственно и не было кроме России, где есть особенности в силу русского космизма, потому и соцреволюция была первой удачной именно в России).
И совершенно естественно, что в национальных странах-регионах присутствовали свои национальные эксплуататоры. В состав эксплуататоров помимо этнических национальных представителей были и еврейские представители и им в составе национальных эксплуататоров со стороны Маркса тоже достаётся критики не меньше и не больше.
Если же мы говорим о национальной элите как о лучшей части национального общества (моно- этнонациональности или нации с несколькими национальностями в составе государства), то в таком случае национальная элита значительно и кардинально отлична от состава национальных эксплуататоров, даже если номинально имеется в составе собственников. Приведу пример – наш выдающийся полководец и смею отметить великий человек Александр Васильевич Суворов был собственником нескольких земельных уделов и деревень («рабовладелец» крепостных душ) и в то же время безусловно являлся представителем русской элиты (сказать «национальной» элиты не могу в силу вненационального статуса русского человека по отношению к национальным в своём ПОСТнациональном развитии). Т.е. Маркс совершенно корректно демонстрировал своими моделями и трактовками НЕПРАВЕДНУЮ (по сути ПРЕСТУПНУЮ) ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ и предлагал пути развития – выход из того уровня несовершенства социальных отношений.
Таким образом, Карл Маркс был активным, предлагающим новые решения, критиком паразитирования собственников на эксплуатации рабочих (наймитов), и это знание было взято русскими в силу «имперских особенностей», а если точнее в силу СООТВЕТСТВИЯ ЗНАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗРЕЛОСТИ. И совсем не беда что и сам К.Маркс и Ф.Энгельс ошибались с оценкой русского общества, чего говорить, если даже В.Ленин за год до революции делал теоретические прогнозы по России в десятки лет, гораздо обидней и мне даже немного стыдно, что мы в текущей современности зная эти ошибки Маркса/Энгельса/Ленина продолжаем говорить о «национальной элите в России», ведь только благодаря ПОСТнациональности в развитии русское общество обосновано и закономерно сумело ПЕРВЫМ осуществить социалистические преобразования в мире (СССР1).
С уважением.
