>>У подавляющего большинства населения стран третьего мира (Индонезия, Индия, Бразилия и т.д.) НИКАКОГО регресса и "архаизации" не наблюдается. Наоборот: растет продолжительность жизни, уровень образования, здравоохранения и пр.
>
>За счет применения науки и техники.
Ага, то есть все-таки ты признаешь, что регресса и архаизации в большинстве стран третьего мира не происходит, а наоборот происходит прогресс "за счет применения науки и техники". Вот и замечательно. Таким образом, мы оба не согласны с СГ
>А там, где они применялись в некапиталистической экономике (СССР), произошла архаизация.
Но ведь СГ то вел речь не об СССР (о нем отдельный разговор), а о большинстве населения стран третьего мира, где как ты сама подтвердила никакого регресса нет.
>Так что слова С.Г. как раз адекватны вполне.
Чему они адекватны? Тому, что в большинстве переферийных стран никаго регресса нет?
Что-то ты совсем, Оля запуталась.
