>>А вот вы, Alex55, кого собственно, имеете в виду, когда говорите:
>>>Но постмодернисты «демонстративно не понимают», и пр..
>Всех, кто соучаствует в информационной поддержке (прикрытии) курса на создание системы мирового управляемого хаоса.
Хотя и с трудом, все же понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите про "управляемый хаос", но вот опять беда─ кто будет задавать (или, кем заданы?) критерии для определения участников, т.е. "соучастников" (и на каком основании?)
>в информационной поддержке (прикрытии) курса на создание системы мирового управляемого хаоса?
Сколько мне известно, социальные объекты, социальные явления (начиная от объединений людей, т.ск., вообще и заканчивая отдельными человеческими индивидуумами, которые тоже есть социальные объекты), на научном уровне (на уровне, отвечающем требованиям логики и методологии науки) достаточно ещё не исследованы. Т.е. - достаточно, для выработки бесспорных утверждений (принципов, правил, постулатов…), как например, следующее ваше:
>Всех, кто соучаствует в...
и т.д.
Словом, если учесть, что ≈95% всего о чем говорится в дискуссии- не более чем измышления о несуществующих эмпирически объектах и наукой не является—то, следовательно (исходя из вашего текста), все до одного участники дискуссии, суть постмодернисты, суть болтуны засоряющие (целенаправленно, sic!) словесным мусором обывательские мозги, суть "соучастники", работающие на окончательное изничтожение эрэфии.
Если моя интерпретация поста, верна, т.е., в общих чертах, соответствует ключевой идее вашего предыдущего сообщения, то ничего сказать против- не имею.
