|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
11.06.2009 03:23:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Да уж,...
>> В любом случае подобная перековка не быстрый процесс.
>
> Переориентировать закон с феминизма на выживание народа дело нескольких месяцев. А там сразу пойдет волна свадеб и детей, которые феминизм сдерживал.
Ой не думаю что все так просто.
>Да, график в Белой книге мелковат.
>Стало быть,
>Ставим бегунок на 1991 год Населения между 60 и 79 годами 20 871 000
>Ставим бегунок на 1994 год Населения между 60 и 79 годами 21 481 000
> За 3 года населения самых помирательных возрастов стало больше на 3%, а смертность выросла процентов на 38%. Влияние "волны" или как оно там, меньше 10% от наблюдаемого в результате реформ скачка смертности.
Да, на 94-ой год так оно и есть. Но это пиковый год по смертности.
Согласитесь что говорить что реформа лишь "усугубила" естественный процесс, когда эффект этого процесса составляет меньше десятой доли эффекта геноцида реформ, чистой воды демагогия.
Никак не меньшей. Хотя на счет 1 к 2 я, разумеется, загнул. Лень графики рождаемости и смертности строить, но по ним хорошо видны и тенденции и провалы усугубления, причем само перекрестие "русского креста" приходится на еще в бытовом смысле благополучные 91-92 ой годы.