А это, типа экперемента, на предмет Вашей же оценки содержательности
того пафоса, с которым вы бросились критиковать СГ. По альтернативному сценарию полной реализации "гитлеровской угрозы" у Вас весьма здравая оценка, вот только она никаким боком не клеится к "истинному всемирно-историческому значению Великой Отечественной войны", которое "состоит именно в том, что она далеко вышла за рамки межнационального конфликта.".
> Нетрудно заметить, что именно в таком качестве Великая Отечественная война не является чем-то особенным. История разных стран знает немало войн, в которых народы отстаивали свою территорию и независимость, и которые сплотили население в единые нации. Собственно, такая война (или миф о ней) – в основе едва ли не каждой национальной истории.
Война действительно сводится к победе союза империй, над одной империей, которая была очень неудовлетворена сложившимся миропорядком и хотела глобального переустройства, включающего полное и уничтожение одной из империй-противников, вместе с населением. Войны такого типа действительно в качестве особенных могут рассматриваться лишь для Европы нового времени, а в целом по мировой истории подобные вещи случались не раз. И, кстати, всякий раз противоборствующие стороны поднимали в качестве лозунгов высшие идеалы (как они их на тот момент понимали). Соответственно особая актуальность и даже сакральность Победы будет присутствовать лишь у представителей или наследников той империи, которую хотели уничтожить, но не смогли. В том числе и вопросы чести и свободы здесь весьма конкретны и касаются именно русских имперских понятий чести и свободы. Короче, Ваша критика здесь рациональна лишь в рамках цели как-нибудь пнуть СГКМ.
