|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
13.05.2009 17:15:16
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
Re: Поправки принимаются,...
>>Душевой уровень потребления электроэнергии в США сегодня - 12600 квт.ч т.е всего в 1.78 раза выше сегодняшнего российского, который на втором месте в Европе. Проблема не в уровне потребления, а в износе энергетического оборудования.
>
> - Ваше "всего" в 1,78 раза является серьёзнейшим преимуществом и угрозой, особенно учитывая миролюбивый характер политики США в кусании по локоть всего, что вовремя не сумеет дать надлежащий отпор и прочие принуждения к миру. И это превосходство находится у крупнейшей экономики страны мира - т.е. цифры в абсолютном значении к мировому производству одного из стратегических ресурсов - производства электроэнергии.
>Другими словами США находится в технико-технологическом отрыве за счёт удвоенного энергопроизводства-потребления, переведя все аналоговые (гидравлика, пневмоприводы и др.) устройства на сверхкомпактные исверхэкономичные электро-цифровые образцы нового поколения (этои военпрома касается).
Не придукмывайте ерунду. Никто от гидравлики не отказывался ради "сверхкомпакнтных и сверхэкономичных электро-цифровых образцов нового поколения". В США электроэнергию применяют главным образом не в военной сфере, а в промышленности, отоплении ( кондиционировании) торговле, рекламе и в быту. То есть для военного преимущества эти 1,78 раза - по барабану. А потребительское разложение населения - это минус, а не плюс.
>Реально это новый "неосовременный" уровень жизни для населения страны и мировой политики.
>Важно учитывать, что что ТАКИЕ мощности наращиваются и вводятся крайне медлено с обязательной и необходимой отстройкой троекратно превышающей смежной инфраструктуры.
Какие такие? - не Бог весть какие.
>Приведу другой наглядный пример - электроимпульсное оружие - требует гигантского количества энергии, но при отстроенной генерирующей мощности может "стрелять" (наносить "незагрязняющие окружающую среду" удары) практически бесконечно с 99% эффективностью, что на порядки выше традиционных боевых средств - фактически это реальное сверхпревосходство.
Вы где-то видели электроимпульсное оружие, кроме фантастических фильмов из Голливуда? И в чем выражается суперпревосходство - затратить на разгон обыковенного снаряда море энергии ( там КПД всего несколько процентов), с тем чтобы добитьься того же, что и пороховой заряд, но зато не загрязнять окружающшую среду?
>Тоже самое касается и в мирной гражданской экономике - космос - электродинамические стартовые разгонные установки, электрообеспечивающая инфраструктурная среда во всех производственных участках жизнедеятельности.
В научной фантастике это все пребывает до сих пор. Кто там будет этим заниматься - там рекламу делать лучше заставят.
>Одним словом: ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ МНОГО НЕ БЫВАЕТ.
>Поэтому рассматриваю "экономическую целесообразность снижения производства электроэнергии" как явную диверсию и лишение боронного паритета.
А я говорил, про целесообразность снижения?
>>В России же душевое потребление электроэнергии выше, чем в большинстве развитых европейских стран - на уровне Франции, а у нее уровень один из самых высоких из больших стран Европы.
> - на "уровне Франции" если уж точно то недотягиваем даже до лягушатников на ~1/8 часть и я сомневаюсь что там этот перевес тратится на освещение Эйфелевой башни.
Вы несколько перепутали - всего одну семнадцатую часть. Калькулятор возьмите, что-ли.
>>Так что не надо ля-ля про европейский уровень потребления электроэнергии на 1 человека, который якобы в несколько раз выше российского. И как в такое может поверить образованный человек? Великий Советский Союз сполна обеспечил своих люденй электроэнергией.
> - да, Ваше уточнение признаю. Скорее всего спутал с данными по Японии. Но вопрос сохраняет свою остроту, неудивительно что США тискают бедную Европу как хотят, бесцеремонно и крайне цинично, ведь почти двухкратное преимущество это действительно крайне серьёзно - США первыми открыли дверь в технонеомир и инстиктивно норовят хлопнуть ею перед носом отставших.
>Что касается Советского Союза - так это прямой показатель нынешнего косящего под "наивного" поведения и отношения к безопасности и обществу в целом.
>>Отставание было только от сверхрасточительных США - и то даже не в 2 раза.
> - вся "расточительность" США может нажатием одной кнопки перевести энергию из "расточительного" режима в бережливую транспортировку инкапсулированных американских ценностей по точкам наведения "превентивных" ударов.
Да, прям из быта, рекламы и торговли переведут все в военную сферу.
Индейцам не приспичило говорить о расточительстве белого человека на пороховые ружья, а нам необходимо адекватно оценивать риски, вероятность и возможности, особенно от такого непредсказумоего подросткового государства как США.
>>По потреблению электроэнергии в России все в порядке с точки зрения современного европейского уровня.
> - поэтому ЕС и терпит пощёчины Украины по прекращению поставок газа зимой, ведь Ющенко делал это под силой кукловодных нитей из США.
Почему поэтому? В США основной источник энергии - жидкое топливо, две трети которго импортируется.
>>С точки зрения состояния электростанций - вот что не в порядке. Нужно заменять выработавшие своей ресурс энергоблоки.
> - вот и я о том же, что у нас даже текущее обновление с почти нулевым приростом секвестировали, в то время как спасти сможет только паритетное выравнивание - из пораженческоой пропорции 1.75 надо хоть как-то но выкарабкиваться иначе жди доставки посылки от дядюшки Сэма - всем раздаст сладкие леденцы, которые попробуй не попробовать, а нам тут ещё ремень на выдохе затягивают совсем сладкоешками стали.
Надо жить по другому, не так как в Штатах, тогда и имеющейся энергии при условии обновления энергоблоков хватит.
>С уважением.