> Кто себя воображает в этой схеме социальной стратификации?
Судя по тому как все чиновники возносили Путина, они очень хорошо представляют
свои интересы - страна в канаву (наука, пром, с-х), но они свое утянут - "ноги
тебе целуем, кормилец наш!".
> реально - не хватает "воображения"...
Вы еще и специалист по оценке "воображения"?
> от давления групп, обладающих символическим капиталом.
Чаво? Это Леня Голубков и его братан, или кто?
> Вот антисоветчики, не обладали ведь никаким капиталом (в смысле владения
> средствами производства)
поэтому и плясали, когда им это разрешали или Хрущев, или Горбачев. Стали не
нужны - прикрыли шоу.
> нет явно оформленных национальных интересов
У Вас, возможно и нет "явно оформленных национальных интересов". А во всех
колониально-зависимых странах все последние 50 лет национализация и есть нац
интерес, вся история в этих станах вокруг этого и крутится, мы не исключение
> такие вопросы должны явно ставиться политически организованной и авторитетной
> общностью
У них другие интересы, анти-национальные, - украсть побольше
> что это нечто угрожает тем или иным массово усвоенным символам, обосновывающим
> существование людей.
Чаво?
> Современные угрозы шкурно воспринимаются слишком поздно
Типа в 1993-м? Приватизационная дележка дошла до стрельбы танками по парламенту.
> СССР не решил другие задачи
Зато номенклатура очень даже решила свои задачи, живут - не тужат.
> хищные морды тогда ещё можно было просто засунуть в намордники.
ЦК с КГБ? Ну Вы и фантазер. Да они бы Вас как муху. . .
> элита на это пока плюёт. . . по своим убогим представлениям о благой жизни.
Вот когда у Вас будет миллиард, яхта и замок во Франции, и Вы от всего этого
откажетесь, так как это "убогое представление о благой жизни", тогда Вам и можно
будет поверить, а пока Ваши слова воспринимаются как дешевая поза. Пока от
миллиарда у нас никто не отказывался, зато на "представления о благой жизни" все
плевать хотели, включая меня.
