Кто способен отличить бублик и дырку от бублика - шаг вперёд.
>Это чушь полная. Современняа цивилизация - углеводородная. И перестроить инфраструктуру, сохранив прежний уровень потребления сейчас в прицнипе невозможно.
- повторяю ещё раз, время для управляемого "кризиса" выбрано специально в конце осени - это даёт возможност испльзовать ресурс СЕЗОННОГО (зимнего) естественного спада произодства (вспомним, что даже отчётность за первый квартал хотели даже в хорошие годы отменить ввиду слабых показателей именно 1 квартала - самый слабый как сезон в течение года, что неудивительно когда пол января у всех поголовно новогодний отпуск и серия затяжных выходных, февраль на 3 дня короче остальных месяцев и сама зима ставить автомобилистов сезонников на змнии стоянки до середины весны). Именно при зимнем сезонном спаде производства и всеобщей активности крайне затруднительно освоить ВЫСВОБОДИВШУЮСЯ с АМЕРИКАНСКОГО РЫНКА ДЕШЁВУЮ НЕФТЬ. Сколько льготных кредитов под отечественные автомобили не давай - зимой прибавки автомобилистов невозможно, точно также как и более системное строительство автодорог - зимой никто дороги новые не начинает строить (хотя закончить строительство начатых было бы полезно).
Кроме 90% потребителей нефти - автотранспорта есть ещё 5-8% птребителей нефти - это авиакомпании (авиакеросин) и дизельное топливо (тепловозы + транспорт, тот что на солярке).
Ни одна отечественная компания потребляющая топливо не закупила дешёвый керосин по фьючерсным контрактам ни на год вперёд, ни тем более на пять лет вперёд (в отличие от западных авиакомпаний), когда цены взлетят до 200$ за баррель, кто кто получит РЫНОЧНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, поскольку стоимость топлива достигает 80% (от 40%-60% у запдных до 80% у нас) ЗАТРАТ В ЭКОНОМИКЕ ПЕРЕВОЗОК.
И когда наступит эра ВТО кое кто попросит наших перевозчиков уходить с рынка из-за нерентабельности (наши не смогут конкурировать по цене билетов, поскольку ушами прохлопали нынешний закуп дешёвой нефти).
Заметим СМЕЩЕНИЕ АКЦЕНТОВ - нынешнюю импотентность и стагнацию при сверхдешёвой нефти пытаются "объяснить" "теоретической невозможностью" ("сохранив прежний уровень потребления сейчас в прицнипе невозможно") -в о время когда как раз именно сейчас нефть доступна и уровень потребления в США МИНИМАЛЕН. Казалось бы забирай ОСВОБОДИВШИЕСЯ ЛИМИТЫ ресурсов, пользуйся моментом и усиливай свои позиции перед предстоящей битвой за ресурсы, ан нет ярмо колонии и прозябания привычней глухим импотентам (это образно и обезличено).
>При чем здесь дешевая нефть или дорогая? Вам же русским языком говорят, что США потребялют треть всего мирового потребления. И на остальных поэтому мало что остается. Как могут остальные даже теоретически жить так же, как в США, если им не остается столько же нефти и других природных ресурсов на душу населения?
- ещё раз разжёвываю, если нефть сверхдёшева - значит ОНА ДОСТУПНА, причём как Вы верно заметили - ДОСТУПНА КРАТКОСРОЧНО, что скоо США вернтся к своим объёмам и нефти перестанет хватать НО ТОЛЬКО ПОТОМ, КОГДА в США "кризис" проойдёт - точнее когда решат, что далее дестабилизировать ситуацию не будет иметь смысла (все активы скуплены, конкуренты разграблены, свои активы напитаны фьючерсными и прочими деривативными контрактами дешёвыми объёмами нефти и можно затягивать петлю недоступности остальным ресурсов через их рост цен).
Т.е. сейчас надо не теоретически пытаться оправдывать жалкую пассивную безынициативность, а практически ловить этот краткосрочный момент дешёвой нефти (время только до второго квартала включительно и то до середины скорее всего) и на рыночных условиях обеспечить свои организации пока ещё доступными объёмами топлива НА РЫНОЧЯНЫХ УСЛОВИЯХ ПО РЫНОЧНО НИЗКИМ ЦЕНАМ на как можно больший долгосрочный период обеспечив тем самым себе стратегическую безопасность и восстановить положеие наших отечественных компаний ПЕРЕД ЗАПАДНЫМИ.
>Это Вам так только кажется. Запасы газа также ограничены, как и нефти, только нефть более удобна для транспортировки. Гибридные авто сэкономят нефти, но немного. Принципиально новых атомных технологий нет, а те, которые есть, требуют увеличения строительства атомных станций в десятки раз, чтиобы компенсировать углеводороды.
- это как раз Вам кажется, а на мировом рынке сейчас краткосрочно ЕСТЬ СОБОДНЫЕ РЕСУРСЫ, в том числе и нефти (отчего и цены минимальные не по волшебству же а как раз из-за искуственного снижения потребления).
Просто есть низкие цены на нефть(факт) и липовое утверждение "нехватки нефти" (ложное утверждение) - это как бублик и дырка от бублика ищем пробой в логической цепочке, лучше всего запасаемся досутпной нефтью через фьючерсные, опционные и прочие дериватвы контракты, когда приобретается ПРАВО НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ПО СЕГОДНЯШНЕЙ ВЫГОДНОЙ НИЗКОЙ ЦЕНЕ, что стоит гораздо меньше чем сам закупаемый объём нефти (к примеру, за 100 рублей можно купить право покупки 1 млн. баррелей нефти по нынешней цене в 40$ за баррель в течение следующих 5 лет и когда цена псле второго квартала начнёт расти, достигнет 200$ и более владелец контракта может вспользоваться своим ПРАВОМ и приобрести по своему ПРАВУ свой млн. баррелей по 40$ в то время как остальные фирмы из стран-колоний будут нести издержки по высокой цене, более того их всех забанкротят как неконкурентных участников рынка, поскольку моя цена пиобретения является не гослоббированием, а рыночно приобретённый ресурс).
>Просвещенный человек не использует рабов. Вы одобряете использование рабов США и другими западными странами? Тогда с Вами вообще бесполезно о чем либо разговаривать.
- я говорю о принятие ценного опыта социальных технологий, Вы вопрошаете ем ли я сырое мясо с кровью как американские гурманы или просите уточнить какого цвета у американцев нижнее бельё. Бублик и дырка от него являются двумя различимыми друг от друга объектами, нож может быти орудием убийства-закабаления рабов и орудием для праведного труда, Вы предлагаете отказаться от инструмента вовсе - так индейцы вместо прочтения содержания книги "белого человека" хранят книгу как удобную подставку под тумбочку или пуще того в страхе закапывают книгу в землю с воплями "чур меня!", как Вы ещё не боитесь после этого звёзд на небе?
>Ответьте, в США малая коррупция? Отмена антикоррупционных законов с участием первых лиц государства - это малая коррупция?
- да, в США з счёт наличия и использования РЕСУРСНЫХ БИРЖ (товарно-сырьевых, фондовых и прочих ресурсов) коррупция явно и сущестеннее МЕНЬШЕ чем в тех странах где ресурсные распределительные биржи ОТСУТСТВУЮТ. В США присутствует коррупция ИНОГО БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА явно и сильно отличающееся от банального воровства бюрократии у нас.
Там биржи позволяют наращивать производителям производство благ - биржа бестрастно отражает спрос и предложение - у нас ЛЮБОЕ НАЧИНАНИЕ губится на корню присутствием чиновнического произвола и воровства этим самым же чиновничеством.
Спрашиваете почему у нас ВАЗы плохие и хуже Тойоты - потому что любая работа по совершенстовании и модернизации затыкаетя толстой задницей чиновника, рубящего НИОКР, систему качества (итак схавают), премии рационализаторам и внедренцам, дающим кратко-среднеи долгосочный эффект (обойдутся умники) и так далее.
>Расточительтсво общепланетных ресурсов и использование полурабского труда - это что ли передовые экономические механизмы? Нам этому надо учится у США?
- именно это надо отвергнуть при освоении социально-технологического американского опыта, это и есть та грязь, которую следует отделить от ценного и оставить за бортом при этом взять саму ценность опыта и технологии. При этом перестать клювом щёлк-щёлк пока есть возможность зарезервировать дешёвые запасы нефти - использовать энергию управляемого "кризиса" во благо себе и защиту от конкурентов, кторые и предпрняли этот "кризисный" маневр для ослабления остальных.
>В США национализируют банки, а мы будем биржи развивать?
- может и жену "национализируете по кругу" раз США банки национализирует? Причём здесь жена (?), также как и причём биржи.
Более нелепого довода слышать просто не приходилось. Национализируются ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ДОЛГИ частных банков через их национализацию - если думаете что долги не федеральные, то ошибётесь, поскольку долги возникли благодаря федеральной нзкой оценке рисков кредитования населения.
Другими словами частный капитал брал федеральные кредитные программы и не смог справиться с задачей в том числе по большому счёту и по вине федеральных структур, ответственных за оценку риска и иневстиционную программу (товарищ Гринспен, д.Буш и др. н буду деат работу за товарищ Обаму).
При этом частный капитал как использовал ресурс частной инициативы так и продолжает работать на благо Америке и миру, в наших головах также есть благоразумное понимание задействования ресурса - частной инициативы + ценного наработанного мирового опыта, кстати балансы планирования им наш Леонтьев если помните создавал, теперь западные компьютерно-вычислительные информационные системы так и называются - системы ПЛАНИРОВАНИЯ русурсов (ERP-system - ентерпрайз ресурс плэннинг систем - система планирования ресурсов предприятия).
Частные банки останутся и будут продолжать осваивать инвестиции используя часную инициативу, в том числе и по освоению федеральных программ. Никому в США в голову не приходило национализировать всё и вся наобум, всё делается рационально, потому богато и живут, конечно балуются соблазном поработить дикарей, но это "укрощение мустангов" "во дворе у Капитолия" больше как побочное развлечение - мы все свидетели нефть сверхдоступна отчего и сверхдёшева, а развивающиеся страны жалуются (!) что США стало мало потреблять нефть... в некоторых странах рабские обслуживающие трубу бюджеты под угрозой серьёзнейших дефицитов... и только в России хоть кто-то понимает ситуацию и целенаправлено бросает боцов-соперников на татами за счёт их же энергии приёмов "кризисного" манипулирования и прочими технологиями управления событиями.
>Нет у США никаких практик - падение фондорвых индексов вчера до уровня 1997 года - вот их сегодняшняя практика.
- уровень США 1997 года нкоторые страны смогут достичь через 20 лет упорного труда, некоторым через 50 лет упорного труда, некоторым сранам-идиотам никогда не выбраться из колониального коридора возможностей, потому что необходимо использовать момент и сутуацию для освоения современных технологий и нужна зрелость чтобы это понимать хотя бы.
Кроме того, цена чуть менее удобного комфорта в течении 2 первых кварталов 2009 года вполне приемлема для США - лишний раз не купят попкорна - только польза для избавления от избыточного веса, лишний раз не куят крмдля уличных кошек и собак - для них это терпимо, в отличие от тех кто будет болтаться как дерьмо в управляемом колониальном коридоре, когда цена в 200$ за баррель свернёт всех конкурентов вокруг.
