>>Ну во-первых Вы вовремя поправились, видимо, посмотрев дополнительную инфу...
>>И от совсем уж несоответветствующего действительности тезиса
>
>>>Для блистательной РИ почти всю артиллерию делали немцы и французы
>Подтверждаю это свой тезис. Именно так, почти всю.
Ну была возможность проверить?
Я использую данные фундаментального исследования Барсукова: "русские заводы, изготовив в 1915–1917 гг. в переводе к общей единице 18900 орудий, или в среднем по 6300 орудий в год, оказали огромную поддержку в снабжении орудиями действующей армии, в особенности 76-мм пушками основного образца, которых подано было в армию за все время войны 1914–1917 гг. около 12000 (или 96%, остальные 4% получены были от заграничных заводов)". 4% приходиль главным образом на тяжелую артиллерию, значение которой для предстоящей войны недооценивали все противоборствующие стороны.
>>перешли к несколько иному вопросу
>
>>>Какая система не была сделана немцами или французами?
>Ага, именно так, хотелось бы посмотреть на русскую артсистему, при условии, что это не единорог.
>> Ответ здесь прост - русская армия к началу обладала 76-мм полевой легкой пушкой образца 1902 г. - разработка Путиловского завода. Она была одной из лучших полевых пушек первой мировой войны.
>Это была действтельно очень хорошая пушка. Но уточните, что в ней русского? Технология нарезки ствола, конструкция противооткатного устройства, затвор или может быть выстрелы? Что именно, ну разве кроме лафета (хотя и там есть нюансы), было разработано на Путиловском заводе?
Что значит что русского??? Она вся русская. :) Подобные пушки были конечно и во Франции и в Германии, но такой не было ни у кого. Это ж Вам не НИН.
>> Думаю, любители найдут еще примеры (типа 305-мм морской гаубицы Обуховского завода, 76 мм зенитной пушки Тарновского и Лендера и пр).
>С этими орудиями тоже есть много чего инетересного, как то приоритет Тарновского на изобретение полуавтоматческого клинового затвора перед герр Круппом.;)
>>Значительная часть тяжелой артиллерии действительно была спроектирована за границей под специальный заказ Артеллерийского комитета ГАУ. А они свое дело знали: <"Артиллерийский комитет состоял из офицеров с высшим артиллерийским образованием или получивших известность своими познаниями в какой-либо отрасли артиллерийского дела. Большинство членов Арткома были профессорами или преподавателями артиллерийской академии и инженерами, работающими на производстве в технических артиллерийских заведениях".
>Очень интересно. А почему тогда знающие офицеры принимали на вооружение по два типа практически эквивалентных орудий с неунифицированной матчастью, как то п122-мм гаубицы обр.1909 и обр.1910?
А это уже узкоспециальный вопрос, который может далеко увести от темы. Если хотите - откроем отдельную ветку.
Re: В чем... - Вячеслав11.02.2009 00:06:03 (28, 2616 b)
