Меняются условия - и все, как стая рыб, сдвигаются в сторону. В действительности сдвигались конформисты. А "ядра" общностей с разными векторами оставались на своих траекториях. Но одни слабели, а другие набирались сил - и брали верх. Надо уметь завоевывать и сохранять гегемонию и в голоде, и в сытости. И это возможно. Ошибка была в том, что посчитали сытость таким благом, что она будет автоматически обеспечивать гегемонию. Так что не сытость виновата, а неготовность охранять гегемонию в новых условиях.
Возможно - Chingis05.02.2009 13:46:10 (53, 1313 b)
Re: Возможно - Pokrovsky~stanislav05.02.2009 13:58:45 (48, 471 b)
еще мысль - Chingis05.02.2009 14:29:54 (38, 812 b)
Re: еще мысль - Pokrovsky~stanislav05.02.2009 17:50:25 (46, 2135 b)