Действительно,давно пора было бы понять кое-кому,что отстутствие денег хуже де
фицита. Но сейчас с этим очень подтфартило. Мировой кризис скоро всем докажет, что жизнь без денег, но с витринами полными товаров куда хуже советского дефицита.
>Все это мы уже читали. Литературные достоинства вашего текста равны нулю. Но важнее другое. Вы беретесь обсуждать эффективность, не понимая, что это такое.
>>Прошу заметить ключевой момент: при максимальной выручке 200 (почти треть!) мест в кинотеатре пустуют. Это люди, которые будут отсечены от культуры в целях максимизации прибыли ... рыночная модель принципиально не способна обеспечить оптимальное распределение ресурсов. От 1/10 до 1/3 ресурса просто пропадает.
>
>>... в любой большой системе существует несколько уровней оптимизации, а «рыночники», замалчивая остальные, искусственно вычленяют только один уровень - оптимизацию на уровне предприятия [4], которая доминирует в рыночной экономике, как правило в ущерб оптимизации более высокого уровня.
>
>Рассуждая про пустующие места в кинотеатре, вы как раз и вычленяете уровень одного предприятия. Если рассмотреть систему в целом, то никакой потери ресурсов нет. Те люди, которые не попали в кинотеатр, сделали это не по приказу, а добровольно, выбрав лучшее (с их точки зрения) применение своим деньгам и свободному времени.
А если по простому - то у них просто нет возможности столько тратить на билеты. Кстати по Вашему выходит, что сейчас большинство населения не покупает квартиры не потому, что у них попросту нет на это денег из-за зарвавшихся спекулянтов на жилищном рынке, а потому что они добровольно, а не по приказу, выбрали своим деньгам лучшее с их точки зрения применение. Очень убедительно. Ничего не скажешь. Этими рассуждениями Вы убедите только банкира Авена и тому подобный мусор.
>А если заменить кинотеатр на винный магазин, то их поведение (отказ от покупки) покажется еще более логичным.
Вот с водкой да - покажется, а с билетами и квартирами - нет.
