Работать надо нашим управленцам и населению, особенно в понимании вопроса денег.
>Почему-то у всех витают какие-то мифические мириады-триллионы долларов, все негодующе требуют "возмещения долга", как будто именно им США задолжало денег.
>А ведь ситуация совсем ИНАЯ.
>Всем другим странам США ничего не должно "ваабще" (!). - Это факт?!
>Нет, это не факт, именно так оно и есть на самом деле.
"Внешний долг США - более 12 трлн. долларов - и в 5 раз превышает годовой ВВП в промышленности."
- буду очень признателен, если Вы уточните фразу "внешний долг США" КОМУ они задолжали эти более 12 трлн.
По моей версии прочитанного и увиденного этот долг имеет праительство США частному корпоративному банку "ФРС" владельцами которого являются Ротшильды и другие акционеры банка. Т.е. вся "внешность" долга это отношение федерального правительства США к частной структуре, взявшей на аутсорсинг федеральную функцию печатания (эмиссии) денег. Это простой случай договорных отношений внутри федеральной системы США.
Кроме того у США нет долгов перед странами "доллародержателями" "ззолото-валютных запасов" - Китаем, РФ и другими держателями запасов валюты-доллара.
Запасы долларов у других стран являются сугубо суверенным правом выбора - какие объёмы держат прозапас столько и есть для собственной международной статусности и стабильности, ведь пока ещё доллар выполняет функцию интернационального эквивалента расчётно-условного блага.
Ещё раз, каждый пусть проговорит для себя кому "задолжало" правительство США - частному банку на аутсорсинге - банку "ФРС".
Почему задолжало правительство США банку "ФРС" - растратные результаты предыдущих правительств и администраций США + завышенные проценты по "кредиту", на которые соглашались предыдущие правительства - ведь правительства уже давно канули во времени, а их договорное согласие сохранилось, а нынешнее правительство Обамы как правовой преемник долга должно разрулить этот фиктивный в большей степени долг между двумя федеральными институтами страны (и неважно что одну федеральную функцию исполнял на подряде частный банк "ФРС").
> Внешний долг США - более 12 трлн. долларов - и в 5 раз превышает годовой ВВП в промышленности.
- это внутрифедеральная для США задолженность одного федерального института (правительства) перед другим федеральным институтом США - федеральным эмиссионным центром, функции которого временно исполняет через аутсорсинг частный коммерческий банк ЗАО "ФРС". Любая внутрифедеральная задолженность легко списывается между федеральными структурами - это техническая процедура исправления дисбаланса.
>Что по РФ - центробанк выдал кредиты частным банкм спасать РФ от мирового кризиса - те на рублёвые средства кинулись скупать иностранную валюту вместо инвестиций в отечественный бизнес. Тут ситация двоякая или наши банкиры тупые до профнепригодности или выполняют чью-то волю по спасению доллара.
"Банкиры не тупые - просто у нас банковская система негодная, как и вся экономическая мотивация."
- не предприняты усилия со стороны государства по разработке системы финансирования отечественных инвестпроектов это да, но и наши банкиры тупые раз в частном порядке не смогли инвестировать отечественные проекты, а ведь работа с инвестициями это основной род деятельности для банка, не финансовые спекуляции, а именно размещение инвестиций в производство.
>Банкиры не тупые - просто у нас банковская система негодная, как и вся экономическая мотивация.
- тупые. сколько денег не дай всё им в штанах что-то танцевать мешает, дали деньги для финансирования строительства и производства, а те гарцуют на спекуляциях.
Представьте, Вы дочку (деньги) замуж выдаёте, а Вам на свадьбе жених (банки) говорит что её-невесту в публичный дом свёз на краткосрочные спекуляционные заработки (спекуляции с валютами) и что теперь делать родителям (государству) невесты (кредита) с женихом (банками)?
>Это Вы ошибатетесь. Частные банкиры к деньгам относятся как к фетишу, к идолу. Религия денег называется.
- это хорошо профинансированный заказной миф. Деньги это прежде все отражение производимых благ во времени, это математика в экономике - социальных взаимоотношениях, это важнейший раздел науки - рационального мировоззрения.
>Это тоже самое, что язычники по своей собственной воле разбили бы своих идолов, высеченных из дерева или камня. У людей мозги давно не в порядке. Жаль Вы этого не понимаете.
- прекрасно понимаю, обыватель всегда проигрывает, если думает о деньгах в смирительном для себя соглашательстве, что деньги являются чем-то потусторонним мистическим "идолом". Таких легче обмануть и ограбить, ведь деньги не блестят как бранзулетки это всего лишь МЕРА БЛАГ, цену которого взгляд обывателя под цыганским гипнозом уже не замечает.
