>>глушилки против голосов будут продолжать защищать сознание традиционного общества
>
>Любая пассивная защита недостаточна.
А никто и не предлагает распускать РВСН.
> Именно глушилки послужили одной из соломинок на спине верблюда - "раз глушат, значит боятся правды". А противопоставить было нечего в принципе - Паршева еще не было,
Ну что же, теперь есть. И реакция либералов однознаяна - о сосуществовании на российской земле речи не идет.
> Ессно люди стали задумываться, а, может, ну его на фиг - конфронтацию со всем остальным миром - тогда и такая гора оружия не понадобится? (только не надо мне рассказывать, как неправильно тогда думали - дело не в этом).
Не в этом. Дело в том как неправильно думают сейчас. Мировую историю в шкле надо преподавать не как историю классовой борьбы, где каким-то китайским разбойникам с желтыми повязками уделяется специальных параграх, а как историю колониалных захватов запада, уничтожения коренных народов и их сопротивления. И после каждого параграфа приводить карту мира, потихоньку заполняющуюся коричневым цветом. Непременно такую карту надо привести перед рассказом о наполеоновской аойне против России и перед историей Великой Отечественной.
>>Вспомните индейцев.
>А это воспоминание - вещь очень обоюдоострая. Потому что индейцы погибли потому, что ни в жисть первобытнообщинный строй не в силах тягаться с промышленным капитализмом. Он обречен при любых раскладах.
Это у инков с ацтеками первобытно-общинный строй? Однако в главном Вы правы. Промышленный капитализм надо сдерживать за железным занавесом. Иначе он поступает с покоренными народвми также как с индейцами.
> Так что привлекая эту аналогию, вы с самого начала отводите России проигрывающую роль такого же первобытнообщинного общества.
Ну так если не использовать по назначению РВСН то разницы никакой и нет.
>Между прочим, в Африке колонизаторы почему-то негров под корень не истребили...
Где, смотря потому. Но с этим действительно нужно разобраться. Ясно что в Афрке существуют "общности, которые нет смысла эксплуатировать".
