>На мой взгляд, Вы пытаетесь решить глобальные проблемы, во-первых, походя, во-вторых, принимая во внимания не самые глубокие характеристики общества. Но последнее – простительно. Потому, что их никто не видит. Если бы видели, то не была бы наша жизнь такой идиотской. Могли бы наладить жизнь нормальную.
>Ни способ наследования госвласти, ни положение власть имущих в государстве, как по мне, не являются главными признаками общества. Хотя бы потому, что и госвласть, и само государство не всегда существовали и не всегда будут существовать, если верить марксистам и иже с ними. То есть, общество может существовать без государства, но оно от этого не перестает быть обществом. Следовательно, наличие государства не входит в перечень обязательных признаков этого объекта. А значит, и все то, что с этим устройством связано.
>Государство, формы власти в нем – это очень важно, согласен. Но это не самое главное в обществе, раз оно есть не всегда.
Я как то обществ без госудраства не помню в истории. Даже первобытные общества имеют государство, хоть и в примитивной форме.
>Насколько существенна технология – еще нужно исследовать. Но то, что она древнее государства и всего с ним связанного, надеюсь, Вы отрицать не будете? И того отрицать не будете, что после отмирания государства технологии сохранятся. Али нет?
Далеко не обязательно. С падением Рима многие его технологии были утрачены. И заново развиты через многие века.
>Без государства люди долго жили, и будут, хочется верить, долго жить, а вот без технологий – большой вопрос.
Не согласен. Не жили люди без государства. Как только их стало больше одной семьи.
>«Я согласен, что советская власть - это инкская империя в новое время».
>Да, тележное колесо, как принцип, сохраняется в авто, но ведь это же земля и небо!
И что большая разница какое по вам проедется :-). М в полном соответствии современное будет больнее и вероятность убежать и спрятаться меньше.
Владимир
См. АС.6 (-) - Антон Совет30.09.2008 09:56:57 (23, 0 b)
