Привет!
>>Ведь основная причина, по какой могут быть не видны звезды - не наличие находящейся рядом Земли (т.е. не проблемы динамического диапазона пленки, недостатка выдержки и т.д.), а то, что звезду, как точечный источник света просто очень трудно будет найти на фотопленке, ее размер меньше ее (пленки) разрешающей способности.
>
>Если вы начинаете говорить о разрешающей способности... то в первую очередь стоит говорить не о пленке. :)
Непонятна ваша мысль.
Проблема звезд на снимках обсуждалась неоднократно - в т.ч. на авиабазе. Gosh представил снимок незасвеченной Луны и звезды рядом (правда, это оказалась не звезда, а планета, но не суть), сделанный на обычную мыльницу - т.е. аппарат далеко уступающий среднеформатным монстрам, имевшимся в распоряжении астронавтов. http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=62833
И мнения и скептиков и защитников сошлись на том, что динамического диапазона пленки вполне достаточно для отображения незасвеченной поверхности Луны и ярких звезд, в вот найти их на негативе - трудно, т.к. точечные источники света будут по размеру сопоставимы с зерном пленки.
>А проблема - именно что в разнице светового потока от Земли и от звезды.
>Сколько разбирали уже... а ваш воз и ныне там где был...
Вопрос этот не такой простой, как ранее представлялся защитникам.
