|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
SITR
|
|
|
Дата
|
20.07.2008 12:32:56
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Значит, нет.
>>>Как правило, всё же лучше, чем то, что было до революции.>
>>
>>И кто такое правило вывел?
>
>Есть факты. Сравните Францию до и после революций 1789-1794, 1830, 1848, 1870 годов.>
Сравнил, и что? В Швеции прогресс такой же. Повторяю вопрос для особо непонятливых, кто такое правило вывел?
>>>>>>Вон марксисты их любят. Очищение и прочее.
>>>>>
>>>>>Но именно марксисты определили условия, при которых они происходят. Низы не хотят и прочее.>
>>>>
>>>>Не надо марксистских сказок. Имею три козырька для марксистской лапши.
>>>
>>>У Вас есть что-то лучшее?>
>>
>>Конечно есть. Книга опубликована.
>
>> http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_yeksport_revolyucii_yushenko_saakashvili/
>
>Ни к 1905, ни к 1917 г. эта работа отношения не имеет.>
Еще как имеет.
>>>>Так началось то све из–за войны, уж потом марксисты раскачивали.
>
>Знаменитое утверждение Плеве по поводу "маленькой победоносной войны как средства предотвращения революции", сделанное в январе 1904 г., никогда не слышали?>
Так много было дураков в истории.
> Т.е., во-первых, предпосылки революции (и достаточно серьёзные, чтобы ими озаботился министр внутренних дел) появились вне всякой связи с РЯВ. А во-вторых, война, если она ведётся успешно, не приведёт к революции.>
Я повторяю, что марксистские байки я уже слышал. Что–то новенькое есть?
- Значит, да. - SITR 21.07.2008 03:48:44 (51, 1710 b)
- Увы, нет. - miron 21.07.2008 10:01:24 (50, 1914 b)