>>Данный пример подтверждает тезис, что любая попытка представить сомнительные данные по ракетно-космической тематике раскрывается "на раз" моментально, в течении дней. Даже без привлечения суперэкспертов, просто любителями.
>Решняк может и понял, а вот я предпочитаю переспросить
Уточнить всегда не вредно.
>пример очень неудачный. Сравнил Иран с Америкой...
Такой дешевый аргумент вам могли подсказать только в ЦРУ. И ежику понятно, что есть два этапа: первый - собственно выяснение факта некорректности в информации, и второй - доведение выясненного факта до широкой публики.
Так вот первый никакой "мордоворот" никому запретить не может никак, надеюсь вы спорить не будете. Это означает что если бы НАСА опубликовала ложную информацию, то ложность была бы обнаружена моментально. Вы можете говорить, что никто бы не дал её опубликовать. Но в это очень трудно поверить.
Попробуйте убедить, что миллионы людей во всем мире знали, что НАСА не летала на Луну, но всем до единого заткнули рот. И только нескольким людям: Кропотову, Дурге, Покровскому НАСА почему-то рот затыкать не стала.
Мне такая идея кажется фантастичной. А вам?
Вообще, бросайте вы дискредитировать советскую да и мировую науку. Никакие деньги от ЦРУ этого не стоят.
Все выше написанное является моим мнением
Re: Это правильно - Pokrovsky~stanislav22.07.2008 22:56:52 (61, 660 b)
