|
|
От
|
Борис
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
20.06.2008 08:49:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Угу, конечно,...
>Вот и назовите эти "не совпадения", а остальные посмотрят, являются ли
>они принципиальными различиями между этими двумя анти-марксистами.
>Например, чем отличается молодежная организация Дуче и нашисты?
Я не про нынешний режим (хотя и тут можно найти немало отличий), а про взгляды СГ.
>> Тем не менее, оказывается, что не все так просто в позиции КМ и ФЭ.
>
>Что конкретно "не так просто"?
Те цитаты, что СГ приводил - они об этом говорят.
>> Иногда надо и пересмотреть символы
>
>Откажемся от 1917-го, от 1945-го, от чего еще? Только конкретно можно?
От 1917 СГ не отказывается, побойтесь... Маркса!
>> Модернизацию без вестернизации Вы отрицаете сходу?
>
>Под "без вестернизации" Вы понимаете сохранение феодально-сословных порядков? Ну и получите модернезацию как сегодня
Вы в курсе, что, например, славянофилы ("реакционеры") выступали за отмену крепостного права? Что у евразийцев есть критика "Петербургского периода" в т.ч. за "крепостническую диктатуру помещиков"?
Так что и тут да-алеко не так все однозначно, как Вы для себя решили.
>> в части личной свободы крестьян
>
>К Польше у МЭ было отношение простое, пока она могла сдерживать
>Россию-вешателя европейских революционеров, ее роль была прогрессивна,
>как только в России появились революционеры, роль Польши стала не
>прогрессивной.
Учитывая, что многие из русских революционеров были заражены смердяковщиной, выглядит это все не лучшим образом. Даже при том, что "имелось в виду другое"
>> Это был один из плюсов марксизма, позволивший таки собрать Державу
>> заново :)
>
>А СГ утверждает, что это произошло вопреки марксизму
Не все.
>> 1)Славяне, натерпевшиеся от венгров и восстающие против них - это,
>> разумеется, "реакционеры", от них Маркс, получается, имеет право
>> "хотеть", чтобы они не вякали.
>
>А как к Свободной Ичкерии относитесь?
Терпеть не могу, но понимаю, что ситуация во многом создана разрушением межэтнического общежития в угоду вестернизации.
>> 2)Вешали преимущественно австрияки - "враги прогресса", конечно, но
>> по сравнению с "русскими варварами" - "все-таки европейцы".
>
>Россию, а не Австрию, в дворцах называли в то время <спасителем>.
И продолжали ненавидеть. А венгры все же уважали.
>На это сегодня нет ответа. Мне не встречалось исторического
>исследования, в котором бы серьезно анализировались плюсы и минусы в
>действиях Ленина и большевиков. Все, что есть на эту тему - дешевая
>пропаганда.
Боюсь, тут любой ответ будет вынужден затрагивать очень неприятные моменты.
><Или вы восходящий, или ниспадающий>.
Дано, дано третье.
>Проблема не в прогрессе, а в
>том, что будет без него.
Уже теплее.