>1. Мотив. Имелся ли у американцев мотив фальсифицировать полеты, в случае технической невозможности полета на Луну в объявленные сроки или с небольшим опозданием? Скажем до 1975-76 г.? Несомненно! В отличии от полета Гагарина, американцы уже хорошо представляли (и готовили) громадный пропагандисткий эффект высадки на Луну. (Запуская Гагарина, никто в СССР , включая самого Гагарина и Королева, не предвидел того огромного эмоционального воздействия на мир, которое имело место быть реально).
Мотив для полета на Луну - был. Хотя не очень убедительный. Очень значительная часть американцев (процентов 30%) была категорически против траты денег на пустые забавы. Мотива для аферы - не было.
>2. Наличие в описаниях программы Аполлон большого количества странностей, каждая из которых по отдельности объясняется случайностью или глупостью, но в сумме хорошо объясняются версией фальсификации.
Это общее свойство всех конспирологических теорий. Они всегда хорошо объясняют 0.0005% фактов, которые кажутся случайновстями или глупостями. Проблема в том, версия фальсификации не объясняет 99.9995% остальных фактов. В частности работы множется мелких фирм, ученых.
>Это: Карантин для космонавтов, прилетавших с безжизненной Луны.
Нужно смотреть, когда и для каких целей этот карантин был введен в программу полета.
Если до гипотетического "принятия решения об афере", то он не может быть объяснен аферой. Кстати, в любом случае "афера" никак не объясняет карантин.
> Раскручивание в американских СМИ кампании глупых "разоблачений" программы Аполлон, начиная с "разоблачителей" из пивбара еще при полете А-11. Авария А-13 в соответствии с суевериями (13-й номер и 13-го числа).
И как все это объясняет афера?
> На редкость удачная серия запусков РН "Сатурн-5" с людьми после всего двух не совсем успешных испытательных пусков, и последовавший за этой серией отказ от использования этой РН и ее двигателей. (Даже уже изготовленных).
Резко противоречит версии об афере. Ибо тогда надо было довести ракету и её использовать, чтобы не возникало сомнения в афере.
>На редкость точные приводнения спускаемых аппаратов от теоретических точек посадки, при этом корабли поиска, почему-то стояли в стороне от этих теоретических точек. Странное поведение после полета людей, первыми высадившихся на Луну - Армстронга и Олдрина. (Замкнутость, обиды, пьянство, отход от космонавтики). Похищения образцов лунного грунта с выставок, при том, что не продать, ни даже, похвастать лунным грунтом - невозможно.
>Малое количество лунного грунта переданное для исследования советским ученым-соперникам (около 30 гр. из почти 4 ц привезенных, в обмен на столько же из советских нескольких сот граммов).
Все вопросы - к Политбюро. Количество запрашиваемого у американцев лунного грунта опредлялось им.
>5. Техническая возможность фальсификации и ее мотивы достаточно убедительно (на мой взгляд) показаны в дискуссии. Спор идет только о количестве необходимопосвященных в аферу.
Вы так и не ответили на мой вопрос о технической возможности фальсификации. Ведь именно вы представили самое убедитльное доказательство, что она была технически неосуществима. Может продолжим обсуждение вашего сообщения? Честно говоря, это единственная тема, которую мне интересно обсудить.
