Использовать показатель Зарплаты 10% богатых к 10% бедных для СССР надо очень осторонжно. IMHO, этот коэффициент занижает реальное неравенство доходов. Причина в том, что очень много благ распределялось не покупалось и даже не распределялось начальством, а бралось за счет положения в существовавшей системе.
Например формально и учителя и работники Минсред(общ)маша могли иметь близкие зарплаты и ездить по льготным путевкам в санатории. Но качество этих санаториев было весьма различным. Очень сильно могло различаться качество садовых участков, которые выдавали бесплатно. "Сильное" ведомство для себя пробивало где-нибудь ближе к Москве у речки, а другим давали за 200 км от города, на торфяных болотах.
Есть еще одно но. Очень много важных отраслей (среднее образование, обычные больницы и поликлиники - медицина для народа, детские сады, почта) держались на низкооплачиваемом труде. Для людей , которые там работали, уранительные принципы и лозунги были важны. Они позволяли им чувствовать себя полноценными членами общества, а не отверженными неудачниками. Усиление неравенства , а главное признание государством этого неравенства нормальным, было бы воспринято тяжело. Трудно сказать какая была бы реакция...
