>"А что многие студенты были не дворяне, а как иначе. Дворяне занимались чаще госслужбой. А вот быть врачами или учителями желанием не особенно горели (эти профессии были тогда не так престижны, как в позднем СССР)."
>Кто вам это рассказал? Что такое врач, хорошо показано и у Булгакова, если статистике не верите. А учитель гимназии -это богатейший человек, гораздо более богатый , в относительных величинах , чем учитель в СССР.
Если есть желание судить о жизни дореволюционной интеллигенции по литературным прозведениям, перечитайте Чехова.
>Еще бы! Тридцать лет все таки прошло. Вы сравниваете 13 год с предвоенной эпохой. А с чего вы решили. что в Рос. империи все бы так и осталось как в 13 году? Динамику смотрите, ситуация быстро менялась, очень быстро.
Менялась. Возродили давно отмененные телесные наказания для крестьян. Могло и дальше меняться... только в какую сторону, вот вопрос...
>Что значит, не наблюдалось? Я вам зря что ли про половину студентов вузов не дворян говорил? Это выходцы из крестьян, которые становились мелкими чиновниками сначала, а их дети выходили в офицеры, врачи, учителя и рабочие.
Крестьяне не становилилсь чиновниками. Они могли пойти в рабочие или заняться предпринимательством.
>А вы знакомы с этим трудами? Вы что, Токвиля опровергнуть собираетесь, это пустое дело.
Это делали историки-марксисты.
>"На самом деле очень трудно заставить обывателей вмешаться в какие-то общественные движения. Причины должны быть очень вескими, чтобы было как в 1789 или 1917 "
>Типичная логика антисоветчика, вот так и говорят про СССР.
1991 кардинально отличается от 1917.
