|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
09.04.2008 17:25:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
комментарии к самому себе
>Илл.4а.
>И вправду, неважное фото. Политика выкладывание на этом сайте только цветных фото в данном случае не оправдалась, ибо цветное фото оказалось расфокусированным.
Товарищи из зала тут подсказывают, что исходное фото вот этого (кадр с 16мм пленки):
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?photoId=S70-35703
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S70-35703.jpg
То что у Попова - отредактированный вариант, ну а "осветитель" в процессе редактирования возник, предположительно - рамка в которой сканировали :)
>Я потратил 5 мин на поиск более четких фото, найдя одно из них там же откуда Попов взял фото отделенного лунного модуля 2б.
А приведенного мною более высококачественного ч/б (Хассельблад) вот:
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?from_month=4&from_day=1&from_year=1970&to_month=12&to_day=31&to_year=1996&datesearch=Go&pageno=1&captionpage=true&photoId=AS13-59-8501&hitsperpage=100
http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS13-59-8501.jpg
Почему низкое качество? Посмотрите сколько занимает в поле зрения модуль, за то время что он вышел в поле зрения астронавтов он успел порядком удалиться, а, как я уже писал, устраивать маневры сразу после отделения служебного модуля с целью сделать красивый кадр было неразумно.
Более того, все это оказывается уже обсуждалось и приводилось и я ломился в пустые ворота :(