От vld
К vld
Дата 09.04.2008 17:25:18
Рубрики Прочее; Манипуляция;

комментарии к самому себе

>Илл.4а.
>И вправду, неважное фото. Политика выкладывание на этом сайте только цветных фото в данном случае не оправдалась, ибо цветное фото оказалось расфокусированным.

Товарищи из зала тут подсказывают, что исходное фото вот этого (кадр с 16мм пленки):
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?photoId=S70-35703
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S70-35703.jpg



То что у Попова - отредактированный вариант, ну а "осветитель" в процессе редактирования возник, предположительно - рамка в которой сканировали :)

>Я потратил 5 мин на поиск более четких фото, найдя одно из них там же откуда Попов взял фото отделенного лунного модуля 2б.

А приведенного мною более высококачественного ч/б (Хассельблад) вот:
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?from_month=4&from_day=1&from_year=1970&to_month=12&to_day=31&to_year=1996&datesearch=Go&pageno=1&captionpage=true&photoId=AS13-59-8501&hitsperpage=100
http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS13-59-8501.jpg



Почему низкое качество? Посмотрите сколько занимает в поле зрения модуль, за то время что он вышел в поле зрения астронавтов он успел порядком удалиться, а, как я уже писал, устраивать маневры сразу после отделения служебного модуля с целью сделать красивый кадр было неразумно.

Более того, все это оказывается уже обсуждалось и приводилось и я ломился в пустые ворота :(
От Karev1
К vld (09.04.2008 17:25:18)
Дата 10.04.2008 16:35:03

Re: комментарии к...


>Товарищи из зала тут подсказывают, что исходное фото вот этого (кадр с 16мм пленки):
> http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?photoId=S70-35703
>
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S70-35703.jpg


Что-то тут не так. 7-40 при прошлом обсуждении выкладывал другое исходное фото.

>То что у Попова - отредактированный вариант, ну а "осветитель" в процессе редактирования возник, предположительно - рамка в которой сканировали :)
Не-ет. Ерунда какая-то получается. На исходном кадре в том месте где "ящик" - пустота космоса. Рамка говорите? Что ж вы полагаете кадрировали негатив 16 мм-ый? Ерунда какая-то. Сканируют весь кадр, а уж потом его обрезают как надо на компе.
>>Я потратил 5 мин на поиск более четких фото, найдя одно из них там же откуда Попов взял фото отделенного лунного модуля 2б.
>
>А приведенного мною более высококачественного ч/б (Хассельблад) вот:
> http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?from_month=4&from_day=1&from_year=1970&to_month=12&to_day=31&to_year=1996&datesearch=Go&pageno=1&captionpage=true&photoId=AS13-59-8501&hitsperpage=100
>
http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS13-59-8501.jpg




>Почему низкое качество? Посмотрите сколько занимает в поле зрения модуль, за то время что он вышел в поле зрения астронавтов он успел порядком удалиться, а, как я уже писал, устраивать маневры сразу после отделения служебного модуля с целью сделать красивый кадр было неразумно.
Хассельбладом со 100 м нельзя было сделать качественный снимок поврежденного места? Снимок нужен был вовсе не будущим "опровергателям", а тогдашним инженерам. Я уже говорил, что конструктору любая авария - манна небесная с точки зрения совершенствования изделия и вообще его опыта как конструктора и проектировщика. Не зря же всякие так краш-тесты проводят или испытания на разрушение, а тут такой "подарок" судьбы. Грех не воспользоваться.
>Более того, все это оказывается уже обсуждалось и приводилось и я ломился в пустые ворота :(