|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
04.04.2008 10:30:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: поговорим о...
Привет!
>Илл.17.
>На эти грабли мы уже наступали. "Мешочек" - результат редактирования на компьютере. Вероятно чтобы удалить ореол вокруг Земли. Искать тут какой-то злой умысел трудно, но можно. Кстати, на архивном фото А16 (а не на том, что в книге у Попова) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg
> "мешочка" нет, но сплошным черным залит фон.
Что вероятно, а что - нет, можно строить предположения.
Факт в том, что на снимках имеются вмешательства, с целью сделать их "лучше". Полагаю, неоговоренные вмешательства в научные данные с целью "улучшить", "украсить" на научном же языке называются однозначно.
Впрочем, вопрос-то в том, - кто гарантирует, что на других данных имеются столь же и даже более интересные "улучшения", только до сих пор не обнаруженные. И где граница, когда "улучшения" - невинные превращаются в фальсификацию данных?
>Ошибка тут методическая. Если за фотографии с "Аполлона" можно выдать фто с автоматических станций, то зачем заниматься фотомонтажом чтобы "что-то скрыть"? Загадка сия великая есть. В рассуждениях о "Земелв мешочек" был бы какой-то смысл, елси бы фото Земли было бы и вовсе сделанной художником картинкой. В общем опять "ниачем".
Ошибки тут никакой нет.
1.Наличие среди снимков, объявленных как сделанных астронавтами, сделанных автоматами говорит о том, по ним трудно сделать вывод что возле Луны и на ней были люди. Т.е. достижение оказывается неподтвержденным, а принимавшиеся ранее за сделанные человеком снимки (наиболее интересный снимок - громко объявленный НАСА как первый снимок далекой Земли из космоса, сделанный человеком (в экспедиции А-8) - может быть очередным обманом.
2.Опять выясняется, что все, что якобы сделали астронавты (за искл. мифических 400 кг привезенного грунта) в 60-е могли сделать и автоматы, или можно было имитировать на полигоне - ("снимки на луне")
>Илл.18,19.
>Попову не нравится, что не на всех фото с "Аполлонов" видна ступень на фоне Земли. Ну ненрваится хоть режь! Потому что это доказательство.
Нет. Но если бы снимки были - это был бы довод в пользу версии защиты. Но на нет и суда нет.
>Но как следует из комментария к Илл.20 - все же не доказательство, потому что можно сделать монтаж.
Монтаж можно сделать, если Земла - на черном фоне. А вот если снять S-IVB на фоне далекой, но довольно большой Земли - то вполне можно экспертизой снимка выявить, что сделана врезка изображения ракеты в изображение ЗЕмли
>Я думаю, Попову надо как-т оопределиться, или крестик снять, или штаны натянуть, чего он хочет, хороших фотографий отделившихся ступеней на фоне Земли. чтобы их можно было критиковать как подделку, или отсутствия таких фото, чотбы, значит, можно было сказать что на Луну не летали. В любом случае илл.18-20 ничего не объясняют и ничего не доказывают.
>Просто для удовольствия приведу фото с А-11, лежащее у меня на рабочем столе, не котором хоть и не ступень ракеты, а все же LEM и Земля в одном кадре. Кстати, хорош иллюстрирует, зачем ретушировались фото с Землей.
Ув.vld- неужели вы настолько заинтересовались темой, что у вас даже на рабочем столе появился довольно таки редкий снимок их эпопеи Аполлонов?
Позвольте не поверить до получения от вас разъяснений об авторстве вышеприведенного отрывка.
А для 7-40 (если автор он) - замечу, что к снимку претензии следующие
1.Раз мы выяснили, что НАСА в документальных материалах ничтоже сумняшеся, подрисовывает "для красоты" как раз такие изображения далекой Земли, что вам позволяет считать, что на этом снимке действительно снят ЛМ в далеком космосе, а не сделана простая врезка изображения Земли на черном фоне?
2.Вы сами сказали, что снимок - красивый, тогда что мешало НАСА опубликовать его для широкой публики в 69-м году в спецвыпусках Life?
Ведь там даже отдаленно похожего по красоте снимка нет, и вообще большая часть снимков - история взросления наших героев-лгунишек (история с тем, как покоритель Луны Коллинз врал в своей книге Carrying the Fire) приведена в тексте раздела 7 книги Попова.
> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5404.jpg
>Илл.22,23.
>Попову не нравится, что на многих кадраз Луна не в центре.
>Это вопрос о том, стакан "наполовину полн или наполовину пуст". Я вот нашел в атласе "Хассельблада" немало прекрасных фотографий Луны.
>Склонен предполжить, учитывая огромное количество кадров, доступных в каталоге, что часть съемки велась закрепленной камерой.
Интересно, а есть указания где-то в материалах Аполлонов (это вопрос к 7-40, я полагаю, автор сего текста - именно он, а вам vld - готов принести извинения, если я ошибся) что на иллюминаторе могла закрепляться и камера Хассельблад, а не только кинокамера.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru