Если Вы говорите "Все", то и добро тоже все от марксизма. И вдруг на месте "Все"
образовалась пустота. Нуль. Как будто и не было ничего до. Вот и интересно объяснение марксистов последней революции: что там в производственных отношения и т.п. перемкнуло в 87-м
>>Все руководящие посты, кроме самых незначительных, типа бригадира на производстве и командира отделения в армии, занимали марксисты. И этого государства не стало. По воле марксистов, веренее самой их могущественной части.
>
>Так ведь такую же логику можно применить к чему угодно. Например, можно сказать, что уничтожение СССР произошло из-за крестьянского мировоззрения у власти (Горбачев, Яковлев, Ельцин - выходцы из крестьян). Объясните чем теория, что во всех бедах виновно крестьянское мировоззрение власти хуже теории что во всех бедах виновно марксистское мировоззрение власти?
Какие они, к черту, крестьяне?
>Во-вторых, если у власти были искренние марксисты, значит и после уничтожения СССР они должны были остаться марксистами. Российская элита в большинстве своем выходцы из номенклатуры, т.е. сегодняшняя элита должна быть марксистской, разве это так? Вроде бы нет, в качестве идеологии власть использует неолиберализм, о марксизме даже не вспоминает. Так почему Вы считаете позднесоветскую элиту марксистской? Повторять лозунги и мантры какой-то идеологии не значит руководствоваться этой идеологией.
>Вроде бы нет, в качестве идеологии власть использует неолиберализм, о марксизме даже не вспоминает. Так почему Вы считаете позднесоветскую элиту марксистской?
Вы сами ответили выше:
>Во-вторых, если у власти были искренние марксисты, значит и после уничтожения СССР они должны были остаться марксистами.
Собственно так и рассуждаю. Видел еще несколько публикаций, в которых указывали на то, что наши либералы рассуждают в категориях марксизма. И ничего в этом особенного нет.
