|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
22.03.2008 03:16:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Вы согласны с этим утверждением или нет?
>Плюс - вы стали делать оговорки. Минус: в данном конкретном случае оговорки только подчеркивают полнейшее непонимание вами физики.
- это Вы стали делать обобщения, которые "подчёркиваю Вашу..."
Я сказал, только то, что сказал.
>Напомню для ликбеза: скорость истечения газов - 3км/с, первая космическая - 8 км/с. Следовательно по вашему методу ракета Гагарина никак не могла развить первую космическую и он не мог попасть в космос. Вас это не смущет?
- это по Вашему методу "не могла", а по моему вполне могла.
Мы разбираем момент когда у НАСАвской ракеты скорость была "якобы 2300 м\с". При скорости истечении газов в 3000 м\с вектор скорости реперной точки на внешней стороне конуса выхлопа (инверсионном следе) должен быть в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ от вектора скорости ракеты ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ (2300-3000=700 м\с) - Вы согласны с этим утверждением или нет?
Про Гагарина, Шолохова и мои заслуги в пятом классе поговорим попозже (пока скипанём "не читая").
Итак согласны или нет? Или я попрошу дисквалифицировать Вас за увод от темы.
С уважением.
- Конечно нет - Игорь С. 22.03.2008 11:06:05 (28, 3108 b)