|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
К
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
Дата
|
04.03.2008 14:27:07
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Кто и кому должен верить.
>>И почему Вы думаете, что какое-то доверие может быть к Вашим результатам?
Тоже очень важно.
Верить надо не мне и моим результатам.
А себе, своим знаниям, своим способностям понять чужие измерения, своим способностям работать с литературой и, разобравшись, убедиться в правильности или неправильности результата.
Т.е. предъявляется измерение.
У читающего человека есть знание арифметики, есть знание геометрии, есть какие-то знания из физики. И он попросту сверяет то, что ему предъявляют, со своими познаниями.
Если предъявленное противоречит его картине мира, то он же должен попытаться найти компромисс. Т.е. либо путем самообразования или пересмотра отношения к тому же полету - поправить свою картину мира. Либо найти ответ, который все ставит на свои места. Американцы, мол, летали, а получившиеся результаты измерения скорости согласуются с их полетом по таким-то и таким-то причинам.
Причем эти причины человек, доверяющий своим мозгам, должен осознать в цифрах. Если видимые недостатки тех же измерений оцениваются цифрами поправок на 50-100 м/с, то они принципиально ничего не способны изменить.
Но это только при честном отношении к вопросу.
А если отношение нечестное - тогда вопрос о доверии-недоверии не стоит вообще. В этом случае речь идет о проведении своей политической позиции любыми средствами. В том числе пропагандой недоверия к опасным результатам.