>>>>сорняк не может быть эффективнее культурного растения.
>>>
>вопрос на самом деле глубокий
>>>А почему, собственно?
>>
>>каких нибудь древних египтян или вавилонцев. с чего бы это они стали париться с поливным земледелием. это эе относится вообще к любому земледелию, просто указанные 2 примера наиболее яркие.
>
>>Собирательство ("сорняков") в состоянии прокормить с единицы грунта - гораздо меньшее число людей.
>
>собирательство - "рынок" - требует совершенно огромного основания пирамиды, а пенку снимают только на вершине. Это золотой миллиард - "развитый мир".
В чём сходство между собирательством и рынком? И почему Вы считаете, что "золотой миллиард" не может превратиться со временем в "золотые шесть миллиардов"?
удручает - П.В.Куракин22.02.2008 20:07:41 (66, 915 b)
Re: удручает - SITR22.02.2008 20:38:45 (59, 1151 b)
Re: удручает - П.В.Куракин22.02.2008 21:34:36 (60, 1133 b)
Re: удручает - SITR22.02.2008 22:29:13 (62, 1554 b)
Re: удручает - П.В.Куракин23.02.2008 13:34:18 (58, 272 b)
Re: удручает - SITR23.02.2008 15:45:28 (68, 507 b)
Re: удручает - П.В.Куракин23.02.2008 21:23:43 (67, 516 b)
