>>А почему Вы считаете, что эта аналогия тут работает, что это чем-то лучше знаменитого сравнения "нельзя быть немножко беременной"?
>
>потому что "рыночная" экономика это то что растет само. Если растет. В этом "если" весь цимес. никакой принципиальной разницы между процессами роста и развития в биологии и экономике.
Даже если принять Вашу весьма сомнительную аналогию, всё равно культурное растение, если его посадили в неподходящем месте и/или неправильно ухаживают за ним, может оказаться менее эффективным, чем сорняк.
>>>>И почему Вы считаете, что "золотой миллиард" не может превратиться со временем в "золотые шесть миллиардов"?
>>>
>>>О ужас.. Разумеется, НЕТ! Это невозможно физически.
>>
>>То есть "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"?
>
>мне достаточно того, что этого не было - никогда. Я не теоретик. Я просто точно
> описываю факты. Факт состоит в том, что этого не было.
"Не было" и "невозможно физически" - разные вещи. Когда-то и электричества не было.
>А было то, что китайцы не хотели английского ширпотреба и англичане им пытались опиум впарить, а китацы этому сопротивлялись. И были опиумные войны. "Рыночная" экономика всегда развивалась только как глобальная, причем в пирамидальном - и никогда в плоском смысле. Никогда и нигде не было плоской глобализации. Только иерерхическая.
Опиумные войны были на определённом этапе развития человечества. Этот этап уже пройден.
Re: удручает - П.В.Куракин23.02.2008 13:34:18 (58, 272 b)
Re: удручает - SITR23.02.2008 15:45:28 (68, 507 b)
Re: удручает - П.В.Куракин23.02.2008 21:23:43 (67, 516 b)
