>>«Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится (Лк. 18, 9—14).»
>
>Что Вы сказать-то хотели?
Что фарисейство - великий грех.
>>>Одно дело, когда человек ворует от нищеты, другое - когда от сытости.
>>>
>>>Это так в Библии написано?
>>
> Г-н Ниткин, в Библии говорится о нищих духом и о том, что легче верблюду войти в игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное.
Значит, "Одно дело, когда человек ворует от нищеты, другое - когда от сытости" - это Ваши домыслы, а не религиозная норма.
>>А если на улице города стоит мясной магазин, в котором торгуют свининой в Великий пост – это тоже надругательство над христианами, мусульманами и иудеями?
>
> В России обычно торговлю мясом сворачивали в посты, но опять же вкушать скоромное в пост, это не смертный грех, в отличие от гомосексуализма.
У Вас, я гляжу, каждый грех свою цену имеет. Как на базаре. "Вот это я могу себе позволить, а вот это - дороговато обойдется..."
>>>Зарегистрированный государственной властью брак не является сожительством и смертным грехом мужа и жены.
>>В том числе зарегистрированный безбожной властью? Тогда, может быть, зарегистрированное гомосексуальное сожительство тоже не является смертным грехом?
>
>Регистрировать гомосексуальное сожительство нельзя, так как оно запрещено в Библии.
А безбожное государство его тем не менее взяло и зарегистрировало. Наряду с невенчаным гетеросексуальным браком. И там, и тут - запрещенное религией сожительство. А то еще хуже: живут себе мужчина и женщина вместе, ни в церковь не идут, ни в ЗАГС. И нисколько того не скрывают. Как их, камнями, как в Ветхом завете написано?
>>>Что же до самого государства, то конечно оно не должно быть секулярным.
>>А вот оно, как назло, секулярное. И другого пока что не предвидится. Значит, внецерковный брак – публичный смертный грех?
> Нет, с чего Вы взяли? Церковь признает государственную регистрацию брака между мужчиной и женщиной
В том числе второй брак после развода? Или четвертый брак? Чем государственная регистрация четвертого брака лучше регистрации однополого партнерства (напомню, не требующего гомосексуальной связи)?
>и не будет сейчас венчать без свидетельства о браке.
То есть, государство может не быть секулярным, но его акты церковью все равно признаются?
>>Какой грех для кого какие последствия повлечет – это, кажется, не люди решают?
>
> А при чем здесь люди? - так сказано в Откровении и Священном Предании. Бог насильно никого не спасает. Как же Он может спасти гомосексуалиста, если тот никакого спасения не желает и не верит в оное?
Ну, уж если Он не может, так неужели государство своими запретами сможет?
>>>До последнего времени именно такое поведение считалось нормой в Европе: личная приверженность своей религии и публичная терпимость к чужой. Но сейчас - действительно - а почему бы, после публичных оскоблений в печати Магомета и Христа ( на Него тоже рисовали мерзости) не собраться толпой и не пойти разгромить мусульманскую мечеть, а заодно и христианскую церковь и тем продемонстрировать свое неприятие чужой религии.
>>
>>Некоторой разницы не замечаете? Богохульную прессу человек покупает (или не покупает) сам. А погром в храме – это уже насильственные действия.
>
> Вы полагаете, что покупка богохульных газет, и тем более писание богохульных статей - это не злые деяния? Если они станут нормой, то что сможет отвратить от других злых деяний?
Совесть, Игорь, совесть. Голос Духа Святого в человеке. Но Вы в нее, похоже, не верите, а верите больше в государственые запреты.
>>Времена изменились, общество стало смешанным, мультирелигиозным.
>
> Ну и? В атеистическо - христианском обществе кресты допустимы, а в "мультирелигиозном" нет?
Да, что-то вроде того. В атеистическо - христианском обществе христианин поклонится кресту, атеисту крест безразличен. А в мультирелигиозном обществе для мусульманина крест - это вызов его религии. Значит, если Вы не хотите, чтобы на ваших глазах коллега пять раз в день в офисе творил намаз - то снимите со стены Распятие и отнесите его в часовню. А мусульманину отведите комнату с михрабом, где он сможет творить намаз. И все будут довольны.
>>>>>где убили за последние годы сотни тысяч человек.
>>>>Кто убил?
>>>Американские, британские и прочие граждане безбожного альянса.
>>
>>Вы сообщаете информацию, не соответствующую действительности. И предпочитаете игнорировать роль русских в поддержании массового голода в мире.
>
> Ну а сколько америкашки убили людей в Ираке за последние три года?
Наши американские союзники по борьбе с исламским фашизмом в год теряют убитыми от 700 до 900 человек. Если предположить соотношение боевых потерь 1:10, то получается, что за три года они должны были уничтожить
около 25000 боевиков. Это максимум.
Остальные убитые за это время иракцы - убиты другими иракцами. Таким способом сунниты и шииты утверждают религиозные нормы нравственности. Так им нравится.
