>>>В общем, получается у Вас примерно следующее: русские могут творить любые гадости, но им это прощается, потому что они крещены в истинную веру. А люди на Западе могут не творить и десятой доли от этих гадостей, но они прокляты Богом, потому что думают неправильно.
>
>>У меня так не получается. У меня получается, что порочные проявления на Западе качественно отличаются от тех, что в России. Узаконивать порок, значит служить Князю мира сего, который должен прийти править миром, - расчищать ему дорогу, а не просто грешить. Это враги Бога.
>
>«Сказал также к некоторым, которые уверены были о себе, что они праведны, и уничижали других, следующую притчу: два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь. Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю. Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне, грешнику! Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится (Лк. 18, 9—14).»
Что Вы сказать-то хотели?
>>>Одно дело, когда человек ворует от нищеты, другое - когда от сытости.
>>
>>Это так в Библии написано?
>
>Предпочитаете не отвечать?
Г-н Ниткин, в Библии говорится о нищих духом и о том, что легче верблюду войти в игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное.
>>>А гомосексуалисты - они что, надругались над чьей-то религией?
>
>>Да, над христианством и исламом, устраивая свои поганые шествия по улицам городов, где еще не перевелись совсем ни христиане, ни мусульмане.
>
>А если на улице города стоит мясной магазин, в котором торгуют свининой в Великий пост – это тоже надругательство над христианами, мусульманами и иудеями?
В России обычно торговлю мясом сворачивали в посты, но опять же вкушать скоромное в пост, это не смертный грех, в отличие от гомосексуализма.
>>>Между прочим, любое сожительство мужчины и женщины вне церковного брака прямо нарушает Божьи заповеди. И тем не менее все государства такие сожительства регистрируют. В чем принципиальная разница?
>
>>Грехи бывают разные. Смертные, тяжкие, нетяжкие.
>
>И Вы знаете, какой из них – какого разряда?
Ага. А как же верующий не должен знать.
>>Зарегистрированный государственной властью брак не является сожительством и смертным грехом мужа и жены.
>В том числе зарегистрированный безбожной властью? Тогда, может быть, зарегистрированное гомосексуальное сожительство тоже не является смертным грехом?
Регистрировать гомосексуальное сожительство нельзя, так как оно запрещено в Библии.
>>Что же до самого государства, то конечно оно не должно быть секулярным.
>А вот оно, как назло, секулярное. И другого пока что не предвидится. Значит, внецерковный брак – публичный смертный грех?
Нет, с чего Вы взяли? Церковь признает государственную регистрацию брака между мужчиной и женщиной, и не будет сейчас венчать без свидетельства о браке.
>>Гомосексуализм же - смертный грех, который, будучи нераскаянным, утянет человека в ад.
>
>Какой грех для кого какие последствия повлечет – это, кажется, не люди решают?
А при чем здесь люди? - так сказано в Откровении и Священном Предании. Бог насильно никого не спасает. Как же Он может спасти гомосексуалиста, если тот никакого спасения не желает и не верит в оное?
>>>Далее, когда государство регистрирует однополое партнерство, ему, представьте себе, вообще неинтересно, вступают ли партнеры в половую связь. Может быть, у них просто большая и чистая дружба :)
>
>>Не имеет значения, так как такая связь допускает эти извращения.
>
>Супружеская связь также допускает возможность извращений. Не будем ее регистрировать?
В данном случае говорится о гомосексуальных извращениях, про которые прямо указано в Библии. Блуд в браке конечно тоже смертный грех.
>>>То есть, демонстрировать приверженность своей религии можно, а демонстрировать неприятие чужой религии - нельзя?
>
>>До последнего времени именно такое поведение считалось нормой в Европе: личная приверженность своей религии и публичная терпимость к чужой. Но сейчас - действительно - а почему бы, после публичных оскоблений в печати Магомета и Христа ( на Него тоже рисовали мерзости) не собраться толпой и не пойти разгромить мусульманскую мечеть, а заодно и христианскую церковь и тем продемонстрировать свое неприятие чужой религии.
>
>Некоторой разницы не замечаете? Богохульную прессу человек покупает (или не покупает) сам. А погром в храме – это уже насильственные действия.
Вы полагаете, что покупка богохульных газет, и тем более писание богохульных статей - это не злые деяния? Если они станут нормой, то что сможет отвратить от других злых деяний?
>>>А зачем они там? Распятию место в храме.
>
>>Однако весь 19 и весь 20 век они там простояли, хотя государства были давно уже светские.
>
>Времена изменились, общество стало смешанным, мультирелигиозным.
Ну и? В атеистическо - христианском обществе кресты допустимы, а в "мультирелигиозном" нет? Общество стало клонится в сатанинскую бездну. Оттого и выкинули распятия.
>>>>где убили за последние годы сотни тысяч человек.
>
>>>Кто убил?
>
>>Американские, британские и прочие граждане безбожного альянса.
>
>Вы сообщаете информацию, не соответствующую действительности. И предпочитаете игнорировать роль русских в поддержании массового голода в мире.
Ну а сколько америкашки убили людей в Ираке за последние три года?
