Дискуссия требует обоснований, а не просто мнений.
>>В современном мире право собственности возникает только тогда, когда есть возможность её защиты обществом (как правило, государством) от использования другими людьми.
>- ложное утверждение. Право собственности может возникнуть (см. опеределение выше) в случае состоявшегося удачного регулирования. Будь то самозахват или любое другое реализованное регулирование ресурсопользования. Мы все успешно дышим воздухом и при этом глубоко паралелльно относимся в этом вопросе к государству.>
Вы бы сначала почитали главу. Там про воздух как раз есть. Кроме того мне мнения не нужны. Нужны обоснования.
Далее воду опускаю.
>>Чубайс не может быть прав по определению. Далее воду опускаю.
>- если одна фамилия вызывает у Вас аллергическую реакцию, то зачем претендовать на научные логические книжки? Так и пишите, что "сей труд - плод эмоций" как Сахаров и Солженицын - оба ненавидели Россию ну и к науке и просто логике их труды относить никто не собирался, кроме шнобелевских жюри динамит им подзад от основателя.>
Вы бы потрудились сначала прочитать, что такое наука. Потом продолжим.
> Иными словами мы в правовом плане гораздо ближе к планетарному объединению на основе международного права и общечеловеческиз ценностей чем запад, но опыт запада тем не менее также ценен и важен.>
О чем идет речь?
>С уважением.
Взаимно.
>Есть такой фильм - "Эквилибриум", где гротескно показано полное уничтожение частной инициативы.>
Так мы о науке или о кино?
Обоснование. - А. Решняк02.02.2008 17:34:29 (55, 10290 b)
