|
|
От
|
Monco
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
08.03.2008 19:54:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Monk, на...
>>>Плеханов - марксист или нет?
>>
>>Monk, если Вы воображаете, что бъёте этим своих противников наповал, то мне Вас очень жаль. Пора уже вырастать из кара-мурзистских штанишек.
>
>Ну при чем здесь "воображение"? Сколько пустых слов к совершенно конкретной дискуссии приплели.
Ошибаетесь, конкретики от Вас пока не поступало.
>Сначала указали на "ревизионизм", потом дозрели до самого "меньшевизма" (а мужики-то не знали).
Правда не знали?
>Однако все равно скатились к "штанишкам" - тьфу, как жалко смотрятся обзывания.
Это был искренний совет.
>Плеханов - великий русский марксист, объявлен Вами ревизионистом.
Не мной, а Лениным - "КАК ПЛЕХАНОВ И К0 ЗАЩИЩАЮТ РЕВИЗИОНИЗМ" (т.17, стр. 285).
>Вы верите, что этим заявлением Вы решили все теоретические проблемы Октября 17 года?
Подумаёте над смыслом написанных слов... правильно, нет в них никакого смысла.
>>История меньшевизма начинается с 1902-го года. Возьмите в руки сочинения Плеханова, ПСС Ленина, протоколы съездов РСДРП и отследите реальную историю меньшивизма, реальные истоки противоречий между Лениным и Плехановым. А у Вас вместо этого сплошная конспирология - приехал Ленин из Швейцарии в 17-ом году, но не коммунистом, а солидаристом, не марксистом, а цивилизационщиком, но только никому про это не сказал.
>
>"Самостоятельно изучавший Маркса" напомните, где я упоминал про швейцарскую конспирологию и солидаризм Ленина? Что ж Вы так подставляетесь, показывая что аргументов у Вас нет?
Позиция Кара-Мурзы про преодоление Лениным марксизма озвучивалась им не раз. Выходит Вы с этой позицией несогласны?